Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А19-12771/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12771/2018


«06» сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2018.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308384704200040, ИНН <***>)

о взыскании 450 000 руб.,

третье лицо: ФИО2,

при участии в заседании: участвующие в деле лица не явились;

установил:

акционерное общество «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» обратилось к предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 450 000 руб., составляющих сумму компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (творческий псевдоним «Жека»).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судебная корреспонденция, направляемая ответчику и третьему лицу по адресам их места проживания, последними не получалась, в связи с чем почтовые конверты с уведомлениями возвратились обратно в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

АО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» приобрело исключительные авторские и смежные права на музыкальные произведения, исполняемые ФИО2 (творческий псевдоним Жека), как-то: 1) «Intro», 2) «Адвоката требую», 3) «Антитормоза», 4) «Байкал», 5) «Бедная душа», 6) «Белый свитерок», 7) «Браслеты», 8) «Братва», 9) «Бродяга», 10) «Веснушки», 11) «Все как люди», 12) «Гаманцы карманчики», 13) «Глаза бедовые», 14) «Гололед», 15) «Город», 16) «Девица судьба», 17) «Дождь», 18) «Жребий», 19) «Журавли», 20) «Звон серебрянный», 21) «Здесь в лагерях», 22) «Золотко», 23) «Капитал», 24) «Кепка восьмиклинка», 25) «Колея», 26) «Коля Коля Коленька», 27) «Кормилец», 28) «Крапива», 29) «Кукушка», 30) «Купола», 31) «Курган», 32) «Лагеря», 33) «Лебеда», 34) «Лена», 35) «Леха Шмель», 36) «Листопады», 37) «Ля минор», 38) «Мать ждет», 39) «Минус 40 с ветерком», 40) «Моя весення Москва», 41) «На дело», 42) «Не зови назад», 43) «Одинаковые сны», 44) «Омут», 45) «Опера», 46) «Пилят пилы», 47) «Письмо», 48) «Подмосковная весна», 49) «Попутчица», 50) «Притяжение души», 51) «Прости», 52) «Растревоженная птица», 53) «Сереге шили дело», 54) «Синеглазые озера», 55) «Сказочный лес», 56) «Скоро скоро», 57) «Сосны кедры», 58) «Столыпин», 59) «Таксист», 60) «Тебя я помню наизусть», 61) «Трескоеды трескоедки», 62) «Тук тук», 63) «Уйду к цыганам», 64) «Фантики», 65) «Фотокарточка», 66) «Фуфаечка», 67) «Цыганка», 68) «Чемоданчик», 69) «Черный ворон», 70) «Шуры муры», 71) «Шухер», 72) «Эх зараза», 73) «Я как осенний лист», 74) «Яд», 75) «Шуршу ля фам».

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Intro», «Дождь», «Синеглазые озера», «Жребий», «Кукушка», «Мать ждет», «Лебеда», «Одинаковые сны», «Письмо», «Попутчица», «Скоро скоро» получены на основании Лицензионного договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные авторские права перешли на основании договора № А4-1805 от 18.05.2004 (приложение № 1), заключенного с ФИО2, сроком действия по 2018 год.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Адвоката требую», «Гаманцы карманчики», «Глаза бедовые», «Журавли», «Здесь в лагерях», «Капитал», «Листопады», «Минус 40 с ветерком», «Тебя я помню наизусть», «Трескоеды

трескоедки», «Уйду к цыганам», «Фантики» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные авторские права перешли на основании договора № А6-2410 от 24.10.2006 (приложение № 1), заключенного с ФИО2.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Антитормоза» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные авторские права перешли на основании договора № А6-1502 от 15.02.2006 (приложение № 1), заключенного с ФИО2.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Байкал», «Бедная душа», «Белый свитерок», «Золотко», «Кепка восьмиклинка», «Курган», «Ля минор», «Опера», «Притяжение души», «Растревоженная птица», «Столыпин», «Яд» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные авторские права перешли на основании договора № А5-1808 от 18.08.2005 (приложение № 1), заключенного с ФИО2.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Браслеты», «Братва», «Бродяга», «Гололед», «Колея», «Крапива», «Не зови назад», «Сказочный лес»,

«Тук тук», «Фотокарточка», «Цыганка», «Чемоданчик», «Черный ворон» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные авторские права перешли на основании договора № А4-0907 от 09.07.2004 (приложение № 2), заключенного с ФИО2.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Веснушки», «Все как люди», «Город», «Девица судьба», «Звон серебрянный», «Купола», «Лена», «Леха Шмель», «Подмосковная весна», «Фуфаечка», «Шуры муры» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные авторские права перешли на основании договора № А4-0907 от 09.07.2004 (приложение № 3), заключенного с ФИО2.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Коля Коля Коленька», «Лагеря», «Моя весенняя Москва», «На дело», «Омут», «Пилят пилы», «Прости», «Сереге шили дело», «Сосны кедры», «Я как осенний лист» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные авторские права перешли на основании договора № А4-0907 от 09.07.2004 (приложение № 1), заключенного с ФИО2.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Кормилец» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9/1), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные авторские права перешли на основании договора № А4-1805 от 18.05.2004 (приложение № 1), заключенного с ФИО2.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Таксист» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные авторские права перешли на основании договора № А4-0907 от 09.07.2004 (приложение № 9), заключенного с ФИО2.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения ««Шухер», «Шуршу ля фам» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные авторские права перешли на основании договора № А5-3008-2 от 30.08.2005 (приложение № 1), заключенного с ФИО2.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Эх зараза» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные авторские права перешли на основании договора № А4-0907 от 09.07.2004 (приложение № 7), заключенного с ФИО2.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Intro», «Дождь», «Жребий», «Кукушка», «Лебеда», «Мать ждет», «Одинаковые сны», «Письмо», «Попутчица», «Синеглазые озера», «Скоро скоро» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные авторские права перешли на основании договора № А4-1805 от 18.05.2004 (приложение № 1), заключенного с ФИО2.

Исключительные смежные права на музыкальные произведения «Адвоката требую», «Гаманцы карманчики», «Глаза бедовые», «Журавли», «Здесь в лагерях», «Капитал», «Листопады», «Минус 40 с ветерком», «Тебя я помню наизусть», «Трескоеды

трескоедки», «Уйду к цыганам», «Фантики» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные смежные права перешли на основании договора № 2410 от 24.10.2006 (приложение № 1), заключенного с ФИО2.

Исключительные смежные права на музыкальное произведение «Антитормоза» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные смежные права перешли на основании договора № 1502 от 15.02.2006 (приложение № 1), заключенного с ФИО2.

Исключительные смежные права на музыкальные произведения «Бедная душа», «Белый свитерок», «Золотко», «Кепка восьмиклинка», «Курган», «Ля минор», «Опера», «Притяжение души», «Растревоженная птица», «Столыпин», «Яд» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные смежные права перешли на основании договора № 1808 от 18.08.2005 (приложение № 1), заключенного с ФИО2.

Исключительные смежные права на музыкальные произведения «Браслеты», «Братва», «Бродяга», «Гололед», «Колея», «Крапива», «Не зови назад», «Сказочный лес»,

«Тук тук», «Фотокарточка», «Цыганка», «Чемоданчик», «Черный ворон» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные смежные права перешли на основании договора № 0907 от 09.07.2004 (приложение № 2), заключенного с ФИО2.

Исключительные смежные права на музыкальные произведения «В Красноярске», «Кормилец» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9/1), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные смежные права перешли на основании договора № 1805 от 18.05.2004 (приложение № 1), заключенного с ФИО2.

Исключительные смежные права на музыкальные произведения «Веснушки», «Все как люди», «Город», «Девица судьба», «Звон серебрянный», «Купола», «Лена», «Леха Шмель», «Подмосковная весна», «Таксист», «Фуфаечка», «Шуры муры» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные смежные права перешли на основании договора № 0907 от 09.07.2004 (приложение № 3), заключенного с ФИО2

Исключительные смежные права на музыкальные произведения «Коля Коля Коленька», «Лагеря», «Моя весенняя Москва», «На дело», «Омут», «Пилят пилы», «Прости», «Сереге шили дело», «Сосны кедры», «Я как осенний лист» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные смежные права перешли на основании договора № 0907 от 09.07.2004 (приложение № 1), заключенного с ФИО2.

Исключительные смежные права на музыкальные произведения ««Шухер», «Шуршу ля фам» получены на основании договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенного с ЗАО «Классик Компани», в свою очередь к ЗАО «Классик Компани» исключительные смежные права перешли на основании договора № 3008-4 от 30.08.2005 (приложение № 1), заключенного с ФИО2.

Исходя из перечисленных обстоятельств истец признает себе правообладателем исключительных авторских и смежных прав на приведенные музыкальные произведения.

15.06.2017 в торговой точке предпринимателя ФИО1 – торговом помещении, расположенном по адресу: <...> истцом был приобретен компакт-диск формата МР3 «Жека» (далее - товар), на котором содержатся музыкальные произведения в исполнении Григорьева Евгения Геннадьевича (сценический псевдоним Жека): 1) «Intro», 2) «Адвоката требую», 3) «Антитормоза», 4) «Байкал», 5) «Бедная душа», 6) «Белый свитерок», 7) «Браслеты», 8) «Братва», 9) «Бродяга», 10) «Веснушки», 11) «Все как люди», 12) «Гаманцы карманчики», 13) «Глаза бедовые», 14) «Гололед», 15) «Город», 16) «Девица судьба», 17) «Дождь», 18) «Жребий», 19) «Журавли», 20) «Звон серебрянный», 21) «Здесь в лагерях», 22) «Золотко», 23) «Капитал», 24) «Кепка восьмиклинка», 25) «Колея», 26) «Коля Коля Коленька», 27) «Кормилец», 28) «Крапива», 29) «Кукушка», 30) «Купола», 31) «Курган», 32) «Лагеря», 33) «Лебеда», 34) «Лена», 35) «Леха Шмель», 36) «Листопады», 37) «Ля минор», 38) «Мать ждет», 39) «Минус 40 с ветерком», 40) «Моя весення Москва», 41) «На дело», 42) «Не зови назад», 43) «Одинаковые сны», 44) «Омут», 45) «Опера», 46) «Пилят пилы», 47) «Письмо», 48) «Подмосковная весна», 49) «Попутчица», 50) «Притяжение души », 51) «Прости», 52) «Растревоженная птица», 53) «Сереге шили дело», 54) «Синеглазые озера», 55) «Сказочный лес», 56) «Скоро скоро», 57) «Сосны кедры», 58) «Столыпин», 59) «Таксист», 60) «Тебя я помню наизусть», 61) «Трескоеды трескоедки», 62) «Тук тук», 63) «Уйду к цыганам», 64) «Фантики», 65) «Фотокарточка», 66) «Фуфаечка», 67) «Цыганка», 68) «Чемоданчик», 69) «Черный ворон», 70) «Шуры муры», 71) «Шухер», 72) «Эх зараза», 73) «Я как осенний лист», 74) «Яд», 75) «Шуршу ля фам», 76) «В Красноярске».

Свои утверждения истец обосновал приложенным к иску кассовым чеком, выданным продавцом предпринимателя 15.06.2017 за № 0004 на сумму 100 руб., а также видеозаписью процесса приобретения контрафактного аудионосителя с записью фонограмм спорных музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежат обществу.

Правом использования результатом интеллектуальной деятельности правила статьи 1229 Гражданского кодекса РФ наделяют лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель).

Использование результата интеллектуальной деятельности иными лицами, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Согласия на использование перечисленных выше музыкальных произведений и фонограмм указанных произведений правообладатель предпринимателю не давал.

В соответствии с положениями статей 1301, 1311 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение либо на объект смежных прав, обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом, вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Вследствие выявленного им факта незаконной реализации предпринимателем контрафактного аудионосителя с записью фонограмм музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежат АО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП», последнее, посчитав свои права нарушенными, обратилось в суд с настоящим иском о взысканием 450 000 руб., из расчета по 3 000 руб. за каждое нарушение смежного и авторского права произведение.

Истцом в материалы дела представлены лицензионные компакт-диски с записью фонограмм и приобретенный у ответчика компакт-диск; приобретенный у ответчика компакт-диск судом приобщен в материалы дела в качестве вещественного доказательства.

Ответчик отзыв на иск не представил.


Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Автору произведения или иному правообладателю в соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Аналогичные правовые нормы действуют и в отношении фонограмм, являющихся объектами смежных прав (статьи 1304 и 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, на основании Лицензионного договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9/1), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9/1), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (приложение № 9), заключенных между ЗАО «Классик Компани» и ООО «Юниверсал Мьюзик», последнему предоставлены исключительные авторские и смежные права на тиражирование и распространение фонограмм музыкальных произведений Григорьева Евгения Геннадьевича (творческий псевдоним Жека), как-то: 1) «Intro», 2) «Адвоката требую», 3) «Антитормоза», 4) «Байкал», 5) «Бедная душа», 6) «Белый свитерок», 7) «Браслеты», 8) «Братва», 9) «Бродяга», 10) «Веснушки», 11) «Все как люди», 12) «Гаманцы карманчики», 13) «Глаза бедовые», 14) «Гололед», 15) «Город», 16) «Девица судьба», 17) «Дождь», 18) «Жребий», 19) «Журавли», 20) «Звон серебрянный», 21) «Здесь в лагерях», 22) «Золотко», 23) «Капитал», 24) «Кепка восьмиклинка», 25) «Колея», 26) «Коля Коля Коленька», 27) «Кормилец», 28) «Крапива», 29) «Кукушка», 30) «Купола», 31) «Курган», 32) «Лагеря», 33) «Лебеда», 34) «Лена», 35) «Леха Шмель», 36) «Листопады», 37) «Ля минор», 38) «Мать ждет», 39) «Минус 40 с ветерком», 40) «Моя весення Москва», 41) «На дело», 42) «Не зови назад», 43) «Одинаковые сны», 44) «Омут», 45) «Опера», 46) «Пилят пилы», 47) «Письмо», 48) «Подмосковная весна», 49) «Попутчица», 50) «Притяжение души», 51) «Прости», 52) «Растревоженная птица», 53) «Сереге шили дело», 54) «Синеглазые озера», 55) «Сказочный лес», 56) «Скоро скоро», 57) «Сосны кедры», 58) «Столыпин», 59) «Таксист», 60) «Тебя я помню наизусть», 61) «Трескоеды трескоедки», 62) «Тук тук», 63) «Уйду к цыганам», 64) «Фантики», 65) «Фотокарточка», 66) «Фуфаечка», 67) «Цыганка», 68) «Чемоданчик», 69) «Черный ворон», 70) «Шуры муры», 71) «Шухер», 72) «Эх зараза», 73) «Я как осенний лист», 74) «Яд», 75) «Шуршу ля фам».

В свою очередь исключительные авторские и смежные права к ЗАО «Классик Компани» перешли на основании договоров № А4-1805 от 18.05.2004 (приложение № 1), № А6-2410 от 24.10.2006 (приложение № 1), № А6-1502 от 15.02.2006 (приложение № 1), № А5-1808 от 18.08.2005 (приложение № 1), № А4-0907 от 09.07.2004 (приложение № 2), № А4-0907 от 09.07.2004 (приложение № 3), № А4-0907 от 09.07.2004 (приложение № 1), № А4-1805 от 18.05.2004 (приложение № 1), № А4-0907 от 09.07.2004 (приложение № 9), № А5-3008-2 от 30.08.2005 (приложение № 1), № А4-0907 от 09.07.2004 (приложение № 7), № А4-1805 от 18.05.2004 (приложение № 1), № 2410 от 24.10.2006 (приложение № 1), № 1502 от 15.02.2006, № 1808 от 18.08.2005 (приложение № 1), № 0907 от 09.07.2004 (приложение № 2), № 1805 от 18.05.2004 (приложение № 1), № 0907 от 09.07.2004 (приложение № 3), договора № 0907 от 09.07.2004 (приложение № 1), № 3008-4 от 30.08.2005 (приложение № 1), заключенным с ФИО2

Поименованные договоры в установленном законом порядке недействительными не признаны, привлеченный в качестве третьего лица по делу ФИО2 перечисленные обстоятельства не оспорил, равно как и ответчик по делу.

Таким образом, ООО «Юниверсал Мьюзик» является правообладателем исключительных прав на тиражирование и распространение фонограмм на территории РФ музыкальных произведений в исполнении Григорьева Евгения Геннадьевича (творческий псевдоним Жека), как-то: 1) «Intro», 2) «Адвоката требую», 3) «Антитормоза», 4) «Байкал», 5) «Бедная душа», 6) «Белый свитерок», 7) «Браслеты», 8) «Братва», 9) «Бродяга», 10) «Веснушки», 11) «Все как люди», 12) «Гаманцы карманчики», 13) «Глаза бедовые», 14) «Гололед», 15) «Город», 16) «Девица судьба», 17) «Дождь», 18) «Жребий», 19) «Журавли», 20) «Звон серебрянный», 21) «Здесь в лагерях», 22) «Золотко», 23) «Капитал», 24) «Кепка восьмиклинка», 25) «Колея», 26) «Коля Коля Коленька», 27) «Кормилец», 28) «Крапива», 29) «Кукушка», 30) «Купола», 31) «Курган», 32) «Лагеря», 33) «Лебеда», 34) «Лена», 35) «Леха Шмель», 36) «Листопады», 37) «Ля минор», 38) «Мать ждет», 39) «Минус 40 с ветерком», 40) «Моя весення Москва», 41) «На дело», 42) «Не зови назад», 43) «Одинаковые сны», 44) «Омут», 45) «Опера», 46) «Пилят пилы», 47) «Письмо», 48) «Подмосковная весна», 49) «Попутчица», 50) «Притяжение души», 51) «Прости», 52) «Растревоженная птица», 53) «Сереге шили дело», 54) «Синеглазые озера», 55) «Сказочный лес», 56) «Скоро скоро», 57) «Сосны кедры», 58) «Столыпин», 59) «Таксист», 60) «Тебя я помню наизусть», 61) «Трескоеды трескоедки», 62) «Тук тук», 63) «Уйду к цыганам», 64) «Фантики», 65) «Фотокарточка», 66) «Фуфаечка», 67) «Цыганка», 68) «Чемоданчик», 69) «Черный ворон», 70) «Шуры муры», 71) «Шухер», 72) «Эх зараза», 73) «Я как осенний лист», 74) «Яд», 75) «Шуршу ля фам».

15.06.2017 в торговой точке предпринимателя ФИО1 – торговом помещении, расположенном по адресу: <...> истцом был приобретен компакт-диск формата МР3 «Жека» (далее - товар), на котором содержатся музыкальные произведения в исполнении Григорьева Евгения Геннадьевича (сценический псевдоним Жека): 1) «Intro», 2) «Адвоката требую», 3) «Антитормоза», 4) «Байкал», 5) «Бедная душа», 6) «Белый свитерок», 7) «Браслеты», 8) «Братва», 9) «Бродяга», 10) «Веснушки», 11) «Все как люди», 12) «Гаманцы карманчики», 13) «Глаза бедовые», 14) «Гололед», 15) «Город», 16) «Девица судьба», 17) «Дождь», 18) «Жребий», 19) «Журавли», 20) «Звон серебрянный», 21) «Здесь в лагерях», 22) «Золотко», 23) «Капитал», 24) «Кепка восьмиклинка», 25) «Колея», 26) «Коля Коля Коленька», 27) «Кормилец», 28) «Крапива», 29) «Кукушка», 30) «Купола», 31) «Курган», 32) «Лагеря», 33) «Лебеда», 34) «Лена», 35) «Леха Шмель», 36) «Листопады», 37) «Ля минор», 38) «Мать ждет», 39) «Минус 40 с ветерком», 40) «Моя весення Москва», 41) «На дело», 42) «Не зови назад», 43) «Одинаковые сны», 44) «Омут», 45) «Опера», 46) «Пилят пилы», 47) «Письмо», 48) «Подмосковная весна», 49) «Попутчица», 50) «Притяжение души », 51) «Прости», 52) «Растревоженная птица», 53) «Сереге шили дело», 54) «Синеглазые озера», 55) «Сказочный лес», 56) «Скоро скоро», 57) «Сосны кедры», 58) «Столыпин», 59) «Таксист», 60) «Тебя я помню наизусть», 61) «Трескоеды трескоедки», 62) «Тук тук», 63) «Уйду к цыганам», 64) «Фантики», 65) «Фотокарточка», 66) «Фуфаечка», 67) «Цыганка», 68) «Чемоданчик», 69) «Черный ворон», 70) «Шуры муры», 71) «Шухер», 72) «Эх зараза», 73) «Я как осенний лист», 74) «Яд», 75) «Шуршу ля фам», 76) «В Красноярске».

Факт покупки спорного диска подтверждается приложенным к иску кассовым чеком от 15.06.2017 № 0004, выданным предпринимателем ФИО1 на сумму 100 руб. и видеозаписью процесса приобретения товара, произведенной в целях самозащиты гражданских прав, на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса РФ.

Судом просмотрена видеозапись покупки, качество видеосъемки позволяет определить местонахождение, внешний и внутренний вид торговых точек ответчика (отделов), отображает процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, заполнения продавцом и выдачи кассового чека.

Видеозапись зафиксировала и содержание (реквизиты) выданного кассового чека (наименование ответчика, дата выдачи, место торговой точки), который соответствует приобщенному к материалам дела кассовому чеку от 15.06.2017 № 0004, и внешний вид приобретенного товара, соответствующий представленному в материалы дела компакт-диску.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12, 14 Гражданского кодекса РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

При рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи согласно разъяснениям пункта 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания…..

Таким образом, кассовый чек является надлежащим документом, на основании которого покупатель может подтвердить факт продажи ему товара, приобретенного по договору розничной купли-продажи, и в силу правил статьи 493 Гражданского кодекса РФ.

В этой связи, суд находит кассовый чек достаточным доказательством, указывающим на заключение сторонами договора розничной купли-продажи спорного товара, что, в свою очередь, свидетельствует о его распространении.

Суд также в судебном заседании осмотрел спорный диск (вскрыв защитную упаковку контрафактного и лицензионного компакт-дисков и просмотрев их оглавление) в целях установления наличия на нем указанных истцом фонограмм.

На дисках присутствуют все музыкальные произведения – фонограммы, перечисленные на обложке спорного диска, в том числе и перечисленные в иске произведения, исключительные права на тиражирование и распространение фонограмм на территории РФ которых принадлежат истцу.

Ответчик факт реализации им 15.06.2017 товара – контрафактного компакт-диска «Жека» типа CD в формате mpeg layer 3 (mp3) , содержащего фонограммы музыкальных произведений «1) «Intro», 2) «Адвоката требую», 3) «Антитормоза», 4) «Байкал», 5) «Бедная душа», 6) «Белый свитерок», 7) «Браслеты», 8) «Братва», 9) «Бродяга», 10) «Веснушки», 11) «Все как люди», 12) «Гаманцы карманчики», 13) «Глаза бедовые», 14) «Гололед», 15) «Город», 16) «Девица судьба», 17) «Дождь», 18) «Жребий», 19) «Журавли», 20) «Звон серебрянный», 21) «Здесь в лагерях», 22) «Золотко», 23) «Капитал», 24) «Кепка восьмиклинка», 25) «Колея», 26) «Коля Коля Коленька», 27) «Кормилец», 28) «Крапива», 29) «Кукушка», 30) «Купола», 31) «Курган», 32) «Лагеря», 33) «Лебеда», 34) «Лена», 35) «Леха Шмель», 36) «Листопады», 37) «Ля минор», 38) «Мать ждет», 39) «Минус 40 с ветерком», 40) «Моя весення Москва», 41) «На дело», 42) «Не зови назад», 43) «Одинаковые сны», 44) «Омут», 45) «Опера», 46) «Пилят пилы», 47) «Письмо», 48) «Подмосковная весна», 49) «Попутчица», 50) «Притяжение души », 51) «Прости», 52) «Растревоженная птица», 53) «Сереге шили дело», 54) «Синеглазые озера», 55) «Сказочный лес», 56) «Скоро скоро», 57) «Сосны кедры», 58) «Столыпин», 59) «Таксист», 60) «Тебя я помню наизусть», 61) «Трескоеды трескоедки», 62) «Тук тук», 63) «Уйду к цыганам», 64) «Фантики», 65) «Фотокарточка», 66) «Фуфаечка», 67) «Цыганка», 68) «Чемоданчик», 69) «Черный ворон», 70) «Шуры муры», 71) «Шухер», 72) «Эх зараза», 73) «Я как осенний лист», 74) «Яд», 75) «Шуршу ля фам», 76) «В Красноярске» не опроверг.

Действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют, как разъяснено в пункте 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122, самостоятельное нарушение исключительных прав.

Следовательно, истец доказал факт распространения ответчиком контрафактного товара.

Использование результата интеллектуальной деятельности иными лицами, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ и другими законами.

Согласия на использование перечисленных выше фонограмм музыкальных произведений, правообладатель предпринимателю ФИО1 не давал.

Учитывая, что правообладатель разрешения ответчику на распространение фонограмм не давал, то их распространение является незаконным.

По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Согласно части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Истцом заявлен размер компенсации – по 3 000 руб. за каждый из принадлежащих ему объектов авторских и смежных прав, а всего 450 000 руб.

Согласно пункту 21 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)» , утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, 21, суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Доказательств того, что нарушителем были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего правообладателю, ответчиком суду не представлено, как и не заявлено ходатайство о снижении размера компенсации.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек и судебных расходов по делу, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены судебные издержки на приобретение контрафактного товара в сумме 100 руб., почтовые расходы в связи с отправлением претензии и искового заявления в размере 182 руб. 20 коп.

В подтверждение несения данных расходов истцом представлены почтовая квитанция от 30.03.2018 с описью вложения в ценное письмо, кассовый чек от 15.06.2017 № 0004105.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2186-О, от 04.10.2012 № 1851-О).

Предметом иска является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав.

В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации носителя, содержащего фонограммы, право на распространение и тиражирование которых принадлежит правообладателю, в отсутствие согласия истца.

В связи с изложенным, расходы на приобретение представленного в материалы дела доказательства в размере 100 руб. отвечают установленным статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ критериям судебных издержек.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Обязанность по представлению суду при подаче искового заявления документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложена на истца, следовательно, понесенные представителем истца расходы в связи с отправлением претензии и искового заявления признаются судом судебными издержками, связанными с рассмотрением дела применительно к ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебные издержки подтверждены документально и подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с признанием судом вещественного доказательства по делу компакт-диска, возмещением истцу его стоимости, последний в силу пунктов 25 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и пунктом 44 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308384704200040, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) 450 000 руб. – компенсации, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, 100 руб. - судебных издержек в виде стоимости вещественного доказательства, 182 руб. 20 коп. - стоимости почтовых отправлений претензии и иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308384704200040, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко