Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А23-3240/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3240/2024
11 августа 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) 248000, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Турбомаш - Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье»

о взыскании 416 815 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 09.12.2024 № 264-Д,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Турбомаш - Сервис» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 416 815 руб. 87 коп.

Определением суда от 11.09.2024 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье».

Определением от 01.04.2025 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи по делу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 09.04.2024, (л.д. 3-4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 01.08.2023 (л.д. 11-15), между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.09.2023 № 1520-ГС, по условиям которого, истец принял на себя обязательства закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и продавать ответчику электрическую энергию, а также, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а последний обязался оплачивать электроэнергию и оказанные услуги (л.д. 16-26).

Положениями договора сторонами согласованы права и обязанности по договору (раздел 2), порядок организации коммерческого учета электроэнергии (раздел 3), стоимость электроэнергии и оказываемых услуг (раздел 4), порядок расчетов по договору (раздел 5).

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии, поставленной за период с 01.10.2023 по 29.02.2024 на сумму 416 815 руб. 87 коп., ответчиком не были исполнены надлежащим образом, а претензия от 27.03.2024 (л.д. 9-10) оставлена без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация

обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование объема поставленной электрической энергии истцом представлены расчетные ведомости потребления, счет-фактура, счета на оплату

(л.д. 27-69).

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве от 14.06.2024 (л.д. 85) судом отклоняются, поскольку не подтверждены фактическими доказательствами с соблюдением норм статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения суда от 23.04.2025, от 04.06.2025 ответчиком не исполнены.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения сторонами согласована однолинейная схема электрических сетей ответчика (л.д. 25).

В установленном законом порядке изменения в указанную схему не вносились.

Также, в приложении № 4 к договору (л.д. 26) содержатся сведения о потребителях, присоединенных к электрическим сетям ответчика, объемы потребления электроэнергии которых, вычитаются при исчислении, о чем указано в расчетных ведомостях, представляемых третьим лицом (л.д. 28-30, 35-37, 43-45, 53-55, 62-64).

Доказательства присоединения к энергоустановкам ответчика иных потребителей, не представлены.

В акте об осуществлении технологического присоединения от 23.08.2022 указаны точки присоединения к электроснабжению ответчика, технические характеристики схемы подключения, технических устройств и их мощности, содержатся сведения об опосредованно присоединенных потребителях и их мощностях (л.д. 117-120).

При этом, ссылка на необходимость проведения ремонтных работ на подстанции, не опровергает факт потребления электрической энергии в заявленный период и в предъявленном размере.

Доказательства потребления электрической энергии в ином объёме за спорный период ответчиком не представлены, требования истца не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, на основании указанных норм права, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки (почтовые расходы) относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турбомаш - Сервис» г. Калуга в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга денежные средства в размере 416 815 руб. 87 коп., судебные издержки в размере 134 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 336 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова