Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А79-4345/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4345/2021
г. Чебоксары
26 июля 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Перевозская семеноводческая станция"

607400, г. Перевоз, Нижегородская область, ул. Центральная, д. 86 А, ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

429445, д. Дятлино, Козловский район, Чувашская Республика, ОГРНИП 312213703300017, ИНН <***>

о взыскании 200 972 руб. 71 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Перевозская семеноводческая станция" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 19800 руб. 00 коп. предоплаты, 2972 руб. 71 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 05.12.2020 по 12.01.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке семян в рамках счета на оплату от 23.09.2020, от 02.11.2020.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.05.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве ответчик пояснил, что недопоставка семян произошла из-за не выполнения покупателем обязательств по предварительной оплате товара в полном объеме, от своих обязательств по поставке семян не отказывается.

В возражениях на отзыв истец пояснил, что истцом был оплачен счет частично за минусом 10250 руб., поставка семян осуществлена лишь на сумму 372000 руб., также пояснил, что истец отказывается от поставки, данные требования были направлены ответчику письмом.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

23.09.2020 Предприниматель выставил счет на оплату семян козлятника в количестве 2 т, цена 50 руб. за кг, итого сумма 100000 руб.

Платежным поручением от 25.09.2020 № 825 истец перечислил денежные средства в сумме 100000 руб. с назначением платежа: "Оплата за семена козлятника по счету от 23.09.2020".

Согласно транспортной накладной от 02.10.2020 ответчик поставил семена козлятника 1795 кг. Истец принял товар без возражений.

02.11.2020 Предприниматель выставил счет на оплату семян люцерны в количестве 4 т, цена 155 руб. за кг, итого сумма 620 000 руб.

Платежным поручением от 03.11.2020 № 928 истец перечислил денежные средства в сумме 609750 руб. с назначением платежа: "Оплата за семена люцерны по счету от 02.11.2020".

Согласно товарно-транспортной накладной от 16.11.2020 ответчик поставил семена люцерны в количестве 2500 кг. Истец принял товар без возражений.

24.12.2020 требованием по поставке продукции урожая 2020 г. Общество сообщило об утрате интереса к сделке и просило возвратить денежные средства, перечисленные в качестве аванса.

Платежным поручением от 21.03.2021 №16 ответчик возвратил предоплату в сумме 50000 руб.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что оферта, направленная ответчиком в адрес истца в виде счетов от 23.09.2020, от 02.11.2020 содержит существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи, поскольку содержит наименование, количество и цену товара.

Перечисление истцом денежных средств по платежным поручениям № 825 от 25.09.2020, №928 от 03.11.2020 свидетельствует о совершении действий по акцепту оферты ответчика, поскольку в платежных документах содержатся ссылки на счета, назначение платежа соответствует содержанию заключенной сторонами сделки.

Оценив в установленном процессуальным законом порядке представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно определил, что поскольку выставленные Предпринимателем счета содержат информацию о наименовании, количестве и цене такого товара, и истец, в свою очередь, совершил конклюдентные действия, выраженные в оплате указанных счетов, Общество и Предпринимателем сложились взаимные обязательства по разовым сделкам купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела, а именно платежными поручениями № 825 от 25.09.2020, №928 от 03.11.2020 на общую сумму 709750 руб.

Ответчик поставил товар на сумму 477250 руб., что подтверждается транспортными накладными, из расчета 1795 кг. козлятник х 50 руб.=89750 руб.; 2500 кг – люцерна х 155 руб. = 387500 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса истец доказательства того, что семена люцерны были поставлены на сумму 372000 руб. (2400 кг). суду не представил, кроме того согласно товарно-транспортной накладной истец принял товар в количестве 2500 кг. без возражений.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 232500 руб.

Поскольку срок поставки товара истцом и ответчиком документально не согласован, в силу положений пункта 1 статьи 457 и пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, обязательство ответчика передать товар истцу подлежало исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении данного обязательства, а именно до 18.01.2021, с учетом новогодних праздничных дней, (претензия истца от 24.12.2020 с требованием о поставке товара получена ответчиком 31.12.2020, трек отслеживания 60740047751412).

Платежным поручением от 21.03.2021 №16 ответчик возвратил предоплату в сумме 50000 руб.

В нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств поставки товара истцу ответчиком на сумму 182500 руб. материалы дела не содержат.

Учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты по выставленным ответчиком счетам, отсутствие доказательств передачи товара, либо возврата денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты подлежит удовлетворению частично в сумме 182500 руб., из расчета 709750 руб. – (1795 кг. козлятник х 50 руб. = 89750 руб.) – (2500 кг – люцерна х 155 руб. = 387500 руб.) -50000 руб. возврат предоплаты = 182500 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика 2972 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 15.01.2021 по 17.05.2021.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Принимая во внимание, что требование от 24.12.2020 об утрате интереса к сделке и то, что Общество просило возвратить денежные средства, перечисленные в качестве аванса, которое получено ответчиком 31.12.2020, срок исполнения по обязательству истек 17.01.2021, с учетом положения статьи 193 Гражданского кодекса российской Федерации, проценты подлежат взысканию с 19.01.2021 по 17.05.2021.

За период с 19.01.2021 по 17.05.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 2766 руб. 90 коп.

Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перевозская семеноводческая станция" 182 500 (Сто восемьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. предоплаты, 2 766 (Две тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 17.05.2021, 6 470 (Шесть тысяч четыреста семьдесят) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова