Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № А32-55089/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации арбитражного суда кассационной инстанции Дело № А32-55089/2023 г. Краснодар 19 февраля 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2025 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Ташу А.Х. и Цатуряна Р.С., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 24.12.2024), в отсутствие заявителя – департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) и третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «ДомоУправление-8» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 по делу № А32-55089/2023, установил следующее. Департамент городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – департамент) обратился в арбитражный суд к МУП муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского (далее – предприятие) с заявлением о признании бездействия по устранению нарушений, изложенных в предписаниях департамента от 16.05.2023 № 58 и от 09.08.2023 № 82, незаконным, и возложении на предприятие обязанности выполнить содержащиеся в названных предписаниях требования в принудительном порядке. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ДомоУправление-8». Решением суда от 17.07.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.09.2024, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе департамент просит отменить обжалуемые судебные акты и принять в этой части новый судебный акт, которым удовлетворить требования департамента. Податель кассационной жалобы ссылается на то, что ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество отпускаемого ресурса, определяемого в точке его поставки на границе ее сетей и сетей объектов, обслуживаемых исполнителем. Точка поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом находится на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой инженерной системы водоснабжения с внешними инженерными сетями водоснабжения. Согласно пункту 3 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), давление в системе холодного водоснабжения в точке разбора в многоквартирных домах должно составлять от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см). Согласно пунктам 5.11, 5.12 СП 31.13330.2021 «СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» и пункту 8.21 СП 30.13330.2020 «СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий» свободный напор (давление) на отметке наиболее высоко расположенного санитарного прибора в зоне системы водоснабжения следует принимать не менее 20,0 м вод. ст. (0,2 Мпа; 1,97 атм); в часы минимального водопотребления напор на каждый этаж, кроме первого, допускается принимать равным 3 м; для отдельных многоэтажных зданий или их группы, расположенных в районах с меньшей этажностью застройки или на повышенных местах, допускается предусматривать местные насосные установки для повышения напора; свободный напор в сети у водоразборных колонок должен быть не менее 10 м; свободный напор в наружной сети производственного водопровода должен приниматься по технологическим данным (то есть в зависимости от этажности здания). При проведении департаментом замеров давления в системе холодного водоснабжения в ванных комнатах квартир № 48, 41, 89 и 92 в многоквартирном доме № 23 по ул. Труда в г. Сочи, установлено, что на момент осмотра давление составляло 0,01 – 0,02 атм, то есть менее законодательно установленной величины давления (0,2 Мпа или 1,97 атм). По расчетам департамента давление на вводе в дом должно составлять 5,8 атм (10 м + (12 этажей х 4 м) = 58 м; свободный напор – 10 м, высота одного этажа – 4 м, этажей – 12), а согласно произведенным департаментом замерам предприятие подает воду в многоквартирный дом с давлением 3,9 атм. В рамках производства по административному делу Государственной жилищной инспекции Краснодарского края установлено соблюдение технических условий на сети водоснабжения при приемке многоквартирного дома № 23 по ул. Труда в г. Сочи, в эксплуатацию, а также отсутствие претензий по устройству наружных сетей водопровода. Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судами, на основании решения от 16.05.2023 департаментом проведен внеплановый инспекционный визит в отношении предприятия, осуществляющего холодное водоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее – МКД), в ходе которого осуществлено обследование и выполнены замеры давления в системе холодного водоснабжения в ванных комнатах квартир № 41, 48, 89 и 92 в МКД и установлено, что давление в точках водоразбора составляло 0,01 – 0,02 атм. Также произведен замер давления в наружном трубопроводе холодного водоснабжения Ду 100 в колодце, принадлежащем предприятию, и установлено, что давление составляет 4,0 атм. Указанный многоквартирный дом находится в управлении общества «ДомоУправление-8». 16 мая 2023 года департамент вынес предприятию предписание № 58 обеспечить в срок до 26.05.2023 бесперебойное, круглосуточное холоднее водоснабжение потребителей и надлежащее давление в системе холодного водоснабжения в точках водоразбора помещений квартир МКД в соответствии с требованиями Правил № 354. На основании решения от 02.08.2023 департаментом 09.08.2023 проведен внеплановый инспекционный визит в отношении предприятия, осуществляющего холодное водоснабжение названного многоквартирного дома, в ходе которого осуществлено обследование и выполнены замеры давления в системе холодного водоснабжения в ванных комнатах квартир № 40, 44, 46, 47, 48, 86, 87, 90, 93, 96 и установлено, что давление в точках водоразбора составляло 0,01 – 0,08 атм. 9 августа 2023 года департамент вынес предприятию предписание № 82 обеспечить в срок до 25.08.2023 надлежащее давление на вводе в МКД в объеме, гарантирующем давление в системе холодного водоснабжения в точках водоразбора помещений квартир в соответствии с требованиями Правил № 354. Департамент, ссылаясь на подпункт «б» пункта 1 части 1 статьи 1 и пункт 7 части 1 статьи 2 Закона Краснодарского края от 06.12.2017 № 3700-КЗ «О наделении органов местного самоуправления в Краснодарском крае отдельными государственными полномочиями Краснодарского края по осуществлению регионального государственного жилищного надзора и лицензионного контроля», а также на неисполнение предприятием предписаний департамента от 16.05.2023 № 58 и от 09.08.2023 № 82, обратился в арбитражный суд с заявлением в рамках рассматриваемого дела. Материалы проверки направлены департаментом в Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края (далее – инспекция) для рассмотрения вопроса о привлечении предприятия к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). По результатам рассмотрения материалов проверки инспекция установила, что давление в системе хозяйственно-питьевого снабжения на вводе в МКД не позволяет обеспечить бесперебойное, круглосуточное холоднее водоснабжение потребителей и надлежащее давление в системе холодного водоснабжения в точках водоразбора на отметке наиболее высоко расположенного санитарного прибора, что является нарушением пунктов 1 и 3 приложения № 1 Правил № 354. В связи с выявленными нарушениями 13.07.2023 уполномоченное лицо инспекции составило протокол об административном правонарушении № 000735 по признакам совершения предприятием административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 7.23 КоАП РФ. 15 августа 2023 года рассмотрены материалы административного дела и вынесено постановление № 000652 о назначении предприятию административного наказания, предусмотренного в статье 7.23 КоАП РФ, в виде 5 тыс. рублей административного штрафа. Не согласившись с названным постановлением, предприятие обжаловало его в судебном порядке в рамках дела № А32-47209/2023. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу № А32-47209/2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2024, признано незаконным и отменено постановление инспекции от 15.08.2023 № 000652 по делу об административном правонарушении. В рамках дела № А32-47209/2023 судами установлено, что 16.05.2023 представители департамента совместно с предприятием при проведении выездной проверки произвели контрольное измерение давления на вводе в многоквартирный дом № 23 по ул. Труда в г. Сочи (во врезном колодце) и зафиксировали давление в 4,0 атм (0,4 МПа). Согласно акту замера давления в трубопроводе 16.08.2023 в 16 часов 40 минут по адресу: <...>, давление в наружном трубопроводе холодного водоснабжения Д 150 в колодце с пожарным гидрантом составило 4,4 атм (0,45 МПа). Предприятие обеспечивает давление холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, проходящей по внешней стене многоквартирного дома, а не в точках водоразбора. Наличие проблем с давлением во внутренних сетях многоквартирного дома не может быть вменено в ответственность ресурсоснабжающей организации. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 541, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), и, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности поставки предприятием в находящийся в управлении общества «ДомоУправление-8» МКД ресурса ненадлежащего качества (на границе балансовой принадлежности сторон) и из отсутствия оснований для возложения на предприятие обязанности по обеспечению надлежащего давления в системе холодного водоснабжения за пределами его эксплуатационной ответственности. Из пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления домом с управляющей организацией в соответствии со статьями 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в МКД, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в МКД на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (часть 16 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Из пункта 21 Правил № 354 следует, что если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией (РСО), то такая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. В силу подпункта «а» пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются помещения в МКД, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом МКД (далее – помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в МКД оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Пунктом 8 Правил № 491 установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или РСО, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД. Согласно пункту 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. Из пункта 10 Правил № 491 следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в МКД, в соответствии с Правилами № 354. Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Закон № 384-ФЗ) предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения – это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (пункт 21 части 2 статьи 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 36). На момент строительства спорного МКД (1986 год) действовали СНиП 2.04.01-85, «Внутренний водопровод и канализация здания», утвержденные постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 № 189 и предусматривающие установку в жилых зданиях при необходимости насосов для повышения давления во внутренней сети водопровода (пункты 9.3, 12.8, 12.24). Согласно подпункту «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В обязанности предприятия входит обеспечение давления воды не в точке водоразбора, а в точке присоединения многоквартирного жилого дома к внешним инженерным сетям. Правила № 354 уровень давления воды в этой точке не определяют. Установленные в пункте 3 приложения № 1 к Правилам № 354 параметры давления в системе холодного водоснабжения в точке разбора (от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см)) относятся к качеству коммунальной услуги, которое обязан обеспечивать исполнитель (ООО «ДомоУправление-8») с целью создания благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в МКД, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) (части 1, 1.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзац девятый пункта 2, подпункт «д» пункта 3 Правил № 354). Согласно пункту 5.11 СП 31.13330.2021 (свод правил действует в настоящее время) минимальный сводный напор в сети водопровода поселения или города при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности свободный напор следует принимать по пункту 8.21 СП 30.3330.2020. В часы минимального водопотребления напор на каждый этаж, кроме первого, допускается принимать равным 3 м. Для отдельных многоэтажных зданий или их группы, расположенных в районах с меньшей этажностью застройки или на повышенных местах, допускается предусматривать местные насосные установки для повышения напора. Свободный напор в сети у водоразборных колонок должен быть не менее 10 м. Ранее существующие требования СНиП 2.04.02-84* (пункт 2.26), СНиП II-31-74 (пункт 3.27) также содержали аналогичные требования к минимальному свободному напору в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли. Согласно пункту 2.26 СНиП 2.04.02-84* (действовали на момент строительства спорного МКД) минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м. В часы минимального водопотребления напор на каждый этаж, кроме первого, допускается принимать равным 3 м, при этом должна обеспечиваться подача воды в емкости для хранения. Для отдельных многоэтажных зданий или группы их, расположенных в районах с меньшей этажностью застройки или на повышенных местах, допускается предусматривать местные насосные установки для повышения напора. Свободный напор в сети у водоразборных колонок должен быть не менее 10 м. В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) существенными условиями договора водоснабжения являются, в том числе гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения, определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям). Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 644 также предусмотрено, что существенным условием договора холодного водоснабжения является, в частности, режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи холодной воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды), определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения). В условиях подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения должны быть указаны (в том числе) гарантируемый свободный напор в месте подключения (технологического присоединения) (подпункт «г» пункта 95 Правил № 644, пункт 5 статьи 13 Закона № 416-ФЗ). Согласно пункту 20 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами № 354, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. Таким образом, в обязанности организации водопроводно-канализационного хозяйства входит обеспечение гарантируемого свободного напора (гарантированный уровень давления холодной воды) в месте подключения (технологического присоединения) объекта снабжения к сетям организации, определяемого в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения). Предприятие обращало внимание департамента на тот факт, что выполненные работы по подключению водоснабжения дома № 23 по ул. Труда в г. Сочи не соответствуют выданным техническим условиям от 01.10.1996, в которых указано, что в случае невыполнения требований технических условий, водоснабжение верхних этажей МКД будет отсутствовать. Согласно техническим условиям и рабочей документации № В-90-9/12 два жилых дома по улице Труда должны быть подключены к водоводу Ду 200 мм II зоны водоснабжения с обеспечением водой с отм. 120,0 м, фактически подключение МКД выполнено в I зону с обеспечением водой с отм. 70 м. Проектные решения, согласно утвержденному проекту, не выполнены; о необходимости выполнения требований технических условий от 01.10.1996 предприятие неоднократно информировало департамент. Кроме этого, жильцам дома направлялись письма о необходимости установки системы повышения давления. Положения жилищного законодательства возлагают на собственников общего имущества в многоквартирном доме либо на лицо, эксплуатирующее данное имущество, обязанность по обеспечению установки дополнительного оборудования с учетом технических параметров конкретного многоквартирного дома, если в таком доме, прошедшем градостроительную экспертизу, не предусмотрено повысительных механизмов, значит такой дом изначально построен под параметры сети водоснабжения. Водоснабжение спорного МКД должно осуществляться предприятием с соблюдением технических условий на границе ответственности сторон и в соответствии с установленной Схемой водоснабжения и водоотведения муниципального образования, обеспечение давления свыше технической мощности сетей водоснабжения может привести к повреждению целостности сети и иным неблагоприятным последствиям. Поскольку департамент просил суд возложить на предприятие обязанность выполнить содержащиеся в предписаниях от 16.05.2023 № 58 и от 09.08.2023 № 82 требования, при этом из их содержания следует, что предприятию предписано обеспечить надлежащее давление в системе холодного водоснабжения в точках водоразбора помещений квартир в соответствии с требованиями Правил № 354; обеспечить надлежащее давление на вводе в МКД в объеме, гарантирующем давление в системе холодного водоснабжения в точках водоразбора помещений квартир в соответствии с требованиями Правил № 354, то такие требования не могут быть удовлетворены. Требования, изложенные в указанных предписаниях, подразумевают возложение на предприятие ответственности за обеспечение надлежащего давления в системе холодного водоснабжения за пределами его эксплуатационной ответственности. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 по делу № А32-55089/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.В. Бабаева Судьи А.Х. Ташу Р.С. Цатурян Суд:ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) (подробнее)Истцы:Департамент Городского Хозяйства Администрации Муниципального Образования Городской Округ Город-Курорт Сочи Краснодарского Края (подробнее)Департамент городского хозяйства администрации муниципального образования г.Сочи (подробнее) Департамент имущественных отношений администрации города Сочи (подробнее) Ответчики:МУП г. Сочи "Водоканал (подробнее)Судьи дела:Цатурян Р.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |