Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А56-6038/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6038/2020
24 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРТРАНССТРОЙ" (адрес: Россия 629306, город Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, Производственный проезд дом 2 корпус 2, ОГРН: );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Электрик" (адрес: Россия 194064, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ТИХОРЕЦКИЙ 14/1 ЛИТЕР А/70, ОГРН: 1037835034478);

о взыскании 800.000 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель - ФИО1 доверенность от 09.01.2020.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Электрик» (далее – ответчик) о взыскании 800.000 руб. задолженности по договору № 01-12/17 от 01.12.2017 г. и 19. 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Ответчик требования истца не признал, считает их необоснованными, просил суд отказать в их удовлетворении.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 10-17 от 20 марта 2017 г.

В соответствии с предметом договора ООО «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» приняло на себя обязанность оказать заказчику по заявкам транспортные услуги по перевозке пассажиров, а заказчик принял на себя обязательство в соответствии с п. 1.1 и 4.3 договора, оплачивать оказанные исполнителем транспортные услуги до 30 числа, следующего за отчетным месяцем, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Принятые на себя обязательства ООО «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» выполнило в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и предъявленными к оплате счетами-фактурами.

Общая стоимость оказанных услуг по договору в период его действия, составила 3 348 722 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 2 548 722 руб. Долг по договору составляет 800 000 руб.,

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком частично оплачены оказанные услуги по Договору на общую сумму 2 648 722,00 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 19337 от 03.12.2019 на сумму 121 921,18 руб.; № 21650 от 29.11.2018 на сумму 1 515 486,82 руб.; № 1954 от 13.02.2018 на сумму 114 814,00 руб.; № 8445 от 21.07.2017 на сумму 118 000,00 руб.; № 8444 от 21.07.2017 на сумму 141 600,00 руб.; № 5306 от 16.05.2017 на сумму 425 980,00 руб.; № 3887 от 11.04.2017 на сумму 110 920,00 руб.; № 616 от 16.01.2020 на сумму 100 000,00 руб.

Таким образом, по состоянию на 13.08.2020 задолженность в пользу истца составляет 700 000 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Электрик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНССТРОЙ" 700.000 руб. задолженности и 17.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.