Постановление от 12 мая 2021 г. по делу № А63-9303/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-9303/2020
г. Краснодар
12 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2021 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Иникс» (ИНН 2623020190, ОГРН 1062645015014) – Никитина И.В. (директор), от ответчика – государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ессентукская городская клиническая больница» (ИНН 2626030380, ОГРН 1022601222302) – Хачатурова Ю.А. (доверенность от 14.01.2021), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иникс» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2020 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 по делу № А63-9303/2020, установил следующее.

ООО «Иникс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ГБУЗ СК «Ессентукская городская клиническая больница» (далее – учреждение) о расторжении контракта от 25.05.2020 № 397/20 (измененные исковые требования, заявленные в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Учреждение обратилось в суд со встречным иском к обществу о расторжении государственного контракта от 25.05.2020 № 397/20 и взыскании 2900 рублей штрафа.

Решением суда от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2021, в удовлетворении исковых требований общества отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Общество обратилось в суд с замечаниями на протоколы судебных заседаний от 22.09.2020, 14.10.2020, 19.10.2020 и 09.11.2020.

Определением суда от 27.11.2020 замечания на протоколы судебных заседаний возвращены, в связи с пропуском срока, установленного частью 7 статьи 155 Кодекса.

Общество повторно обратилось в суд с замечаниями на протоколы судебных заседаний от 22.09.2020, 14.10.2020, 19.10.2020 и 09.11.2020, заявив ходатайство о восстановлении срока, мотивированное поздним ознакомлением с материалами рассматриваемого дела.

Определением от 14.12.2021 суд согласно абзацу 2 части 7 статьи 155 Кодекса возвратил обществу поданные по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока замечания и отказал в восстановлении процессуальных сроков.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, общество обжаловало его в апелляционный суд.

Определением от 01.03.2021 производство по апелляционной жалобе общества на определение суда от 14.12.2020 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса как ошибочно принятой к производству на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда первой инстанции и определение апелляционного суда. По мнению заявителя, срок подачи замечаний на протокол пропущен из-за позднего ознакомления представителя общества с материалами дела по вине суда. Апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе в отсутствие оснований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель учреждения возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 7 статьи 155 Кодекса лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В соответствии с частью 8 статьи 155 Кодекса о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

В данном случае суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол и возвращении замечаний на протокол в связи с пропуском установленного Кодексом срока для представления замечаний. Определение, в котором указано на отсутствие оснований для восстановления срока для подачи замечаний на протокол, принято судом в рамках рассмотрения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для рассмотрения замечаний на протокол в порядке статьи 155 Кодекса. Нормы статьи 155 Кодекса не предусматривают возможность обжалования определения суда по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Кроме того, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса, поскольку установил, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены апелляционного определения, не установлено. Доводы жалобы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2020 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 305-ЭС18-4164(3).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2020 по делу № А63-9303/2020 прекратить.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 по делу № А63-9303/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий В.В. Аваряскин

Судьи О.Л. Рассказов

И.И. Фефелова