Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А81-1396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1396/2021
г. Салехард
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПНГ-ОРС» (ИНН: 8913008195, ОГРН: 1078913000693) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКонтроль» (ИНН: 7203259315, ОГРН: 1157232003026) о взыскании 1 674 541 рубля 45 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПНГ-ОРС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКонтроль» о взыскании 1 550 191 рубля 20 копеек задолженности по договору на оказание услуг по организации питания №100/20/ПНГ-ОРС от 27.04.2020 за период сентябрь-декабрь 2020 года, 124 350 рублей 25 копеек пени по состоянию на 17.02.2021 и по день фактической уплаты долга.

Определением от 02 марта 2021 года данное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12 апреля 2021 года на 10 часов 30 минут.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Истцу копия определения суда вручена 11.03.2021, ответчику вручение копии определения суда состоялось 17.03.2021, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно его проведения не заявили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

От ответчика до начала судебного заседания отзыв на иск, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не поступили. Заявленные исковые требования не оспорены.

Возражений относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании сторонами не заявлено.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 АПК РФ, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции по существу.

Дело рассмотрено по существу, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

27 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройКонтроль» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПНГ-ОРС» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по организации питания №100/20/ПНГ-ОРС (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации общественного питания в столовых, буфетах, расположенных на территории вахтовых поселков в соответствии с дислокацией (Приложение №1), а заказчик в свою очередь оплатить эти услуги. Услуги по организации общественного питания означают предоставление 3-х разового горячего питания в соответствии с меню и по графику режима работы объектов общественного питания, и включают в себя:

- организацию общественного питания и отпуск готовых блюд работникам заказчика;

- услуги торгово-обслуживающей деятельности, направленные на обеспечение работников заказчика сопутствующими жизненно необходимыми товарами.

В соответствии с пунктом 1.5 договора при оказании услуг по организации питания стоимость предоставленных услуг заказчику складывается из: фактических затрат, понесенных исполнителем в процессе предоставления этих услуг на условии настоящего договора согласно калькуляции (Приложение№2), ведомостей питания работников по форме №ТМЦ-6.11 (Приложение №5) и накладной на отпуск товара по форме №ОП-4 (Приложение №4).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг ориентировочно составлена 15 750 495 рублей 00 копеек, в том числе НДС 2 625 082 рубля 50 копеек.

В силу пунктов 2.2, 2.6 договора заказчик ежемесячно авансирует исполнителя в размере 100% от планируемой месячной стоимости услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, на основании счета, представленного исполнителем. Окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №3).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 27.04.2020, и действует до 31.12.2020, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7.1 договора).

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, во исполнение условий договора истцом за период май – декабрь 2020 включительно, были исполнены свои обязательства на общую сумму 4 703 468 рублей 00 копеек, что подтверждается актами №100/20/5 от 31.05.2020, №100/20/6 от 30.06.2020, №100/20/7 от 31.07.2020, №100/20/8 от 31.08.2020, №100/20/9 от 30.09.2020, №100/20/10 от 31.10.2020, №100/20/11 от 30.11.2020, №100/20/12 от 31.12.2020.

Ответчиком за указанный период оплачено 3 153 276 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями №45 от 05.05.2020, №593 от 13.05.2020, №647 от 28.05.2020, №776 от 22.06.2020, №831 от 08.07.2020, №908 от 29.07.2020, №1030 от 31.08.2020, №1038 от 03.09.2020, №1056 от 10.09.2020.

Таким образом, у ответчика перед истцом числится задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 550 191 рубль 20 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии №ЕА-1140 от 18.12.2020 и №ЕА-0056 от 20.01.2021 с требованием об оплате возникшей задолженности.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Незаключенный договор не порождает обязательства сторон.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что в отношении существенных условий договора у сторон не возникло разногласий.

Анализ предмета, условий, прав и обязанностей сторон договора позволяет сделать вывод, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг и изложенных доводов истцом в материалы дела представлены акты, составленные за каждый месяц, начиная с мая 2020 года, а также выставленные на их основании счета-фактуры.

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений, и скреплены печатями сторон.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе вышеуказанными актами.

Ответчик, в нарушение условий договора оплату задолженности в полном объеме не произвел.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

С учетом приведенных норм права, обязанность доказывания обстоятельств оплаты полученных услуг, лежит на ответчике.

Таким образом, суд считает исковые требования правомерно заявленными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №100/20/ПНГ-ОРС от 27.04.2020 в размере 1 550 191 рубль 20 копеек.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 20.10.2020 по 17.02.2021 в размере 124 350 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.6 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, установленных пунктом 2.7, заказчик уплачивает пеню в размере 0.1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10% суммы просроченного платежа.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено в судебном заседании, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

От ответчика возражений по расчету истца не поступило, контррасчет не представлен.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 124 350 рублей 25 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору №100/20/ПНГ-ОРС за последующий период начиная с 17.02.2021, с учетом 10-ти % ограничения в размере 30 668 рублей 87 копеек, а в общем 155 019 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Так как судом неустойка пересчитана с учетом требования истца о начислении пени после 16.02.2021, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПНГ-ОРС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКонтроль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место регистрации): 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 03.02.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПНГ-ОРС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, территория Панель 12, владение 0012; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.10.2007) задолженность по договору на оказание услуг по организации питания №100/20/ПНГ-ОРС от 27.04.2020 в размере 1 550 191 рубль 20 копеек, пени в размере 155 019 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 745 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1 734 955рублей 32 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКонтроль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место регистрации): 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 03.02.2015) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 307 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва