Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А56-54521/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54521/2018
02 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Питеравто" (адрес: 198504, город Санкт-Петербург, <...>, литера А, ОГРН:  <***>)

ответчик: муниципальное унитарное предприятие "Иркутскавтотранс" г.Иркутска (адрес: 664040, <...>, ОГРН:  <***>)

о взыскании  1 288 606,84 руб.



при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.04.2017 № 32-04/17)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Питеравто» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Иркутскавтотранс» г. Иркутска (далее – Предприятие) о взыскании  1 288 606,84 руб. неустойки за нарушение срока перечисления арендной платы за период с октября 2016 года по апрель 2017 года по договору аренды транспортных средств с последующим выкупом от 05.09.2016 № 059/16 (далее - Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора Общество (арендатор) по акту приёма-передачи от 05.10.2016 передало во временное владение и пользование ответчику транспортные средства, а Предприятие (субарендатор) - приняло предметы аренды и обязалось оплачивать арендные платежи ежемесячно до 20 числа текущего месяца аренды, дата первого платежа – 25 число месяца передачи субарендатору предмета аренды (пункт 3.3 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за несвоевременное перечисление денежных средств арендатор вправе потребовать от субарендатора уплату неустойки в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно приложению № 2 к Договору общая сумма ежемесячной арендной платы за все предметы аренды составляет 697 080 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению арендной платы за период с октября 2016 года по апрель 2017 года по Договору подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате  арендных платежей истец правомерно начислил на сумму задолженности неустойку в размере 1 288 606,84 руб., рассчитав ее в соответствии с пунктом 6.1 Договора.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Иркутскавтотранс" г.Иркутска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Питеравто" 1 288 606,84 руб. неустойки и 25 886 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Яценко О.В.