Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № А40-212709/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-212709/19

125-1265

23 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

по иску ООО «САЯНСКИЕ МАГИСТРАЛИ» (121059 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ ДОМ 16СТРОЕНИЕ 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2012, ИНН: <***>)

к ООО «ГАРАНТДОРСТРОЙ» (119571 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА ДОМ 9 КВАРТИРА 192, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.07.2019 №20190716/01, ФИО3 по доверенности от 21.02.2019 г. №20190221/1

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саянские магистрали» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантдорстрой» (далее ответчик) с требованием о взыскании 50 000 рублей, в том числе 35 200 рублей- долг, 14 326,40 рублей- неустойки на основании неисполненных ответчиком обязательств по договору аренды от 03.07.2017 №030717/04 .

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик , уведомленный надлежащим образом , в заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражения ни по сути, ни по сумме заявленных требований также не представлено..

В соответствии с п.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

В силу ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 03.07.2017 заключен Договор аренды № 030717/04 (далее - Договор).

В соответствии с Договором и Дополнительным соглашением №1 от 03.07.2017 и актом приема-передачи к Договору Истец передал в аренду Ответчику дорожно-строительную технику – бульдозер Caterpillar D6R VIN <***> год выпуска 2012, а Ответчик обязался оплачивать плату за пользование Имуществом. Перечень Имущества и стоимость аренды Имущества согласованы Истцом и Ответчиком в Дополнительном соглашении.

Согласно пп. 6 Дополнительных соглашений плата за пользование Имуществом начинает начисляться с даты подписания Сторонами акта приема-передачи Имущества. Оплата платы за первые два месяца пользования Имуществом производится Арендатором не позднее 15-го числа третьего месяца аренды имущества.

Последующая оплата арендной платы осуществляется Арендатором ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пп.3 Дополнительного соглашения срок аренды Имущества по Договору установлен до 30 ноября 2017 года включительно.

В соответствии с пп.2.1.5. и 3.2. факт оказания услуг по Договору подтвержден подписанным между Сторонами актом № 558 от 31.08.2017 на сумму 35 200 рублей , в т.ч. НДС.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.614 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 4.2 предусмотрена ответственность Арендатора за просрочку внесения арендной платы в виде неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца за период с 16.11.2017 по 27.12.2018 неустойка составляет 14 326 рублей .

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил 29.12.2018 г. в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность , ответа на претензию не последовало, задолженности и неустойка не оплачены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности и неустойки не представил.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, арендная плата в размере 35 200 рублей за август 2017 , а также неустойка в размере 14 326,40 рублей за период просрочки с 16.11.2017 по 27.12.2018 . и с 28.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГАРАНТДОРСТРОЙ» (119571 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА ДОМ 9 КВАРТИРА 192, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО «САЯНСКИЕ МАГИСТРАЛИ» (121059 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ ДОМ 16СТРОЕНИЕ 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2012, ИНН: <***>)

задолженность в размере 35 200 рублей, неустойку в размере 14 326,4 рублей , неустойку за период с 28.12.2018 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия .

Судья:

Л.А. Смыслова