Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А83-6170/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6170/2017
10 ноября 2017 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДТЕХТОРГ»

о взыскании 1275773,85 рублей,

с участием представителей участников процесса:

истец – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДТЕХТОРГ», в котором просит суд взыскать неустойку с учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении суммы иска в размере 1275773,85 руб. мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушил срок поставки по государственному контракту № 467285 (далее - контракт) на поставку медицинского оборудования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не предоставил.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Судом предприняты все меры, по извещению сторон о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 июля 2016 года между федеральным государственным бюджетным учреждением «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации (именуемое в дальнейшем - Истец, Заказчик, ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Минобороны России), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕДТЕХТОРГ» (именуемое в дальнейшем - Ответчик, Поставщик, ООО «МЕДТЕХТОРГ»), с другой стороны, с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системев сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и на основании протокола заседания комиссии по осуществлению закупок подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № №213 от 24.06.2016г., извещение № 0375100002916000122 был заключен государственный контракт № 467285 (далее - контракт) на поставку ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Минобороны России медицинского оборудования (для лечения и диагностики заболеваний опорно-двигательного аппарата) (далее - товар) в количестве и ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1).

По условиям контракта в соответствии с п. 1.1. контракта Поставщик обязуется осуществить поставку Заказчику оборудования терапевтического в количестве и ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, одной партией в порядке и на условиях, определенных этим контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего контракта. Во исполнение данного пункта контракта Заказчик оплатил полученный от Поставщика товар (платежное поручение № 255259 от28.12.2016, п.п. 270225 от 28.12.2016), чем выполнил свои обязательства по контракту

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п. 2.1. Цена контракта (стоимость товара) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1) составляет 2 013 870,00 руб.

В соответствии с п. 4.1. Контракта Поставщик осуществляет поставку товара, монтаж, наладку, ввод в эксплуатацию, обучение специалистов в течении 60 рабочих дней с даты подписания контракта, то есть с 05.07.2016 г.

Датой поставки товара является дата подписания Заказчиком соответствующей товарной накладной и приложения № 2 к настоящему контракту. Приемка товара осуществляется в день поставки товара (п. 4.3.Контракта). Во исполнение данного пункта контракта Заказчик принял товар от Поставщика, что и подтверждается Актами приема-передачи от 18.11.2016 г. и от 28.12.2016 г.

Пунктом 8.1. Контракта предусмотрено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона 05 апреля 2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013г. № 1063 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенного на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с п. 8.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком и определяется по формулеП = (Ц - В) X С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = Сцб х ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К =ДП/ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Также пунктом 8.4. Контракта предусмотрено, что в случае начисления Заказчиком Поставщику неустойки (штрафа, пени), Заказчик направляет Поставщику требование оплатить неустойку (штраф, пени), с указанием порядка и сроков соответствующей оплаты, но не более 3 дней со дня направления требования. В случае, если Поставщик в добровольном порядке в установленный Заказчиком срок не оплатил неустойку (штраф, пени) и (или) убытки, Заказчик вправе уменьшить размер оплаты по контракту на сумму начисленной неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков в порядке, предусмотренном п. 2.5 контракта.

В соответствии с п. 12.1. Контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 30 октября 2016 года, за исключением обязательств по оплате товара, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с п. 4.1. контракта сроками и условиями поставки товара Поставщиком, являлось осуществление Поставщиком поставки товара, монтаж, наладка и ввод в эксплуатацию, а также обучение работе с товаром персонала заказчика по использованию и обслуживанию товара (п. 3.3.2. и п. 3.3.10. контракта) в течении 60 рабочих дней с даты подписания контракта. С учетом даты подписания Контракта 05.07.2016 года крайней датой поставки, монтажа, наладки, ввод в эксплуатацию и обучения специалистов, соответственно сроком исполнения обязательств по контракту является дата 28.09.2016 года.

02 февраля 2017 года Заказчиком направлено Требование (претензия) об уплате неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом № 467285 от 05.07.2016 года при осуществлении закупки товара (работы, услуги) (исх. №133 от 26.01.2017 г.) (далее - Требование). К претензии приложен полный и обоснованный расчет по виду требования (факту нарушения).

Сумма образовавшейся задолженности по начисленной пене по состоянию на 25.01.2017 г. и расчета пени на 06.10.2017 г. составила на 1275773,85 руб.

Неисполнение обязательств по Контракту зафиксировано Актами:

- Акт приема-передачи от 18.11.2016 г (Аппарат терапевтический);

- Акт ввода оборудования в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов от 24.11.2016 г (Аппарат терапевтический);

- Акт приема-передачи от 28.12.2016 г (Прибор ультразвуковой);

- Акт ввода оборудования в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов от 28.12.2016 г (Прибор ультразвуковой);

В подтверждение заявленных требований к претензии Заказчик представил Акты о нарушении обязательств №1 от 28.09.2016, №2 от 30.09.2016, №3 от 03.10.2016, №4 24.11.2016.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДТЕХТОР» о взыскании Федерального государственного бюджетного учреждения «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации 1275773,85 руб. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕДТЕХТОР» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации неустойку в размере 1275773,85 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25758,00 руб.

Вернуть Федеральному государственному бюджетному учреждению «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 767,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк