Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А78-6621/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6621/2019
г.Чита
17 февраля 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 04 февраля 2020 года

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.В. Сталичновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации сельского поселения "Ковылинское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную в январе 2019 года котельной, водоколонкой и зданием биологической очистки ст.Армогойтуй, котельной и водокачками 2,3,4 с.Ковыли в размере 469388,42 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил,

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации сельского поселения "Ковылинское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам №061120 от 01.09.2014 и №61121ж/д от 01.09.2014 за январь 2019 в размере 469388,42 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Теплосети" (далее – третье лицо).

Определением суда от 07.06.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края в виде резолютивной части от 29.07.2019 производство по делу №А78-6621/20199 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А78- 6625/2019.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16.10.2019 по делу №А78-6625/2019 вступило в законную силу 18.11.2019.

Определением суда от 03.02.2020 производство по делу возобновлено.

01.07.2019 от ответчика, 30.01.2020 от истца поступили ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец мотивировал свое ходатайство необходимостью приобщения к материалам дела дополнительных документов, в том числе уточнения исковых требований в части взыскании спорной задолженности с ООО "Забайкальский тепловик", ответчик считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика ОАО " Забайкальский тепловик".

Рассмотрев ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд нашел их не подлежащими удовлетворению, определением от 03.02.2020 в удовлетворении ходатайства отказал.

В отзыве на иск ответчик указал, что спорные объекты 14.08.2018 переданы по договору доверительного управления ОО "Забайкальский тепловик", которое в соответствии с договором обязано нести коммунальные расходы самостоятельно.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

04.02.2020 судом принято решение в виде резолютивной части решения о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика государственной пошлины за рассмотрение иска.

11.02.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 указанного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных цитируемой главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд установил.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком территории Забайкальского края в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.01.2017 №3-НПА "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков", осуществляет электроснабжение сельского поселения "Ковылинское" Краснокаменского района Забайкальского края.

Из материалов дела следует, что истец в феврале 2019 года поставлял электрическую энергию на следующие объекты:

- здание котельной по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, ст. Армогойтуй;

- водоколонка по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, ст. Армогойтуй;

- здание биологической очистки по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, ст. Армогойтуй;

- водокачка-3 по адресу: Краснокаменский район, село Ковыли;

- водокачка-2 по адресу: Краснокаменский район, село Ковыли;

- водокачка-4 по адресу: Краснокаменский район, село Ковыли;

- здание котельной по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, село Ковыли.

Указанное имущество находилось в доверительном управлении третьего лица по договору от 19.06.2014.

Между истцом и третьим лицом были подписаны договоры энергоснабжения №061120, 061121ж/д от 01.09.2014 на поставку электрической энергии перечисленных объектов недвижимости.

Однако, согласно акту приема-передачи от 12.07.2016, третье лицо вернуло ответчику указанное имущество.

Согласно ведомости электропотребления в январе 2019 года, спорные объекты потребили электрической энергии в объеме 28720,010 кВт.ч на общую сумму 469388,42 руб.

Объем поставленной электроэнергии определен на основании актов снятия показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией - ОАО "РЖД".

Счет на оплату потребленной в январе 2019 года электроэнергии истец выставил ответчику.

Ответчик оплату не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом иска является взыскание стоимости поставленной на объекты коммунальной инфраструктуры электроэнергии.

Договор энергоснабжения в спорный период между сторонами не заключался.

Иск заявлен к администрации сельского поселения "Ковылинское" как к собственнику имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (статья 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 цитируемой статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что собственником объектов электроснабжения является сельское поселение "Ковылинское".

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела документам, 14.09.2018 на основании распоряжения главы сельского поселения "Ковылинское" №38 от 06.09.2018 для обеспечения жизнедеятельности населения и работы котельных между администрацией сельского поселения "Ковылинское" (ссудодатель) и ООО "Забайкальский тепловик" (ссудополучатель) заключен договор №1 о передаче в безвозмездное временное пользование имущества сельского поселения "Ковылинское".

По условиям договора ссудодатель передает на срок действия договора в безвозмездное пользование ссудополучателю имущество, указанное в приложении №1 договора, а ссудополучатель обязуется принять данное имущество, осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение для нужд потребителей сельского поселения с использованием данного имущества и после прекращения настоящего договора возвратить его ссудодателю в том же состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Перечень переданного имущества определен в приложении №1 к договору.

Спорные точки поставки электроэнергии переданы в безвозмездное временное пользование ООО "Забайкальский тепловик".

14.09.2018 между администрацией сельского поселения "Ковылинское" и ООО "Забайкальский тепловик" подписан акт о передаче имущества №1.

Решением суда по делу №А78-6625/2019 установлено, что 21.06.2019 между администрацией сельского поселения "Ковылинское" (концедент) и ООО "Забайкальский тепловик" (концессионер), Забайкальским краем в соответствии с протоколом конкурсной комиссии о результатах проведения конкурса от 05.06.2019 №1 заключено концессионное соглашение.

По условиям соглашения концессионер обязуется за свой счет реконструировать и модернизировать объекты для оказания услуг по теплоснабжению, централизованному водоснабжению и водоотведению расположенные на территории сельского поселения "Ковылинское", состав и описание которого приведено в приложении №1 к соглашению, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, право ведения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442).

В течение спорного периода являвшиеся объектами энергоснабжения объекты коммунальной инфраструктуры находились во владении и пользовании ООО "Забайкальский тепловик", которое осуществляло их обслуживание и эксплуатацию и являлось в связи с этим фактическим потребителем электрической энергии, поданной на указанные объекты.

В спорный период имущество, для работы которого поставлялась электрическая энергия, использовалось ООО "Забайкальский тепловик" в рамках производственной деятельности, направленной на оказание коммунальных услуг по тепло-, водоснабжению на территории сельского поселения.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникает именно у получателя, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 №303-ЭС15-6562.

Таким образом, администрация сельского поселения "Ковылинское" не может быть признана потребителем этой электроэнергии и, как следствие, на нее не может быть возложена обязанность по ее оплате.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающая на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, не подлежит применению в данных правоотношениях, так как пользование энергоресурсами не является содержанием имущества.

Соответствующая позиция сформулирована в судебной практике (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 по делу №А41-25397/14, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2015 по делу №А41-31093/12, постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 №2255/10 по делу №А12-4820/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу №А10-6204/2014).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда по делу №А78-6625/2019 о взыскании задолженности за поставленную на спорные объекты в феврале 2019 года электроэнергию с ООО "Забайкальский тепловик", отказе в удовлетворении тех же требований к администрации сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, администрация сельского поселения "Ковылинское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края не может быть признана надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности за потребленную спорными объектами в январе 2019 года электроэнергию.

Таким образом, требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат. В иске следует отказать.

В связи с отказом в иске расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 522 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Сталичнова