Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А27-18297/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18297/2021
город Кемерово
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», Московская область, город Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Жилищно-коммунальное хозяйство», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк

товарищество собственников жилья «Луч», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 42 592,15 руб.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 42 592,15 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 11, 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы отказом в выплате ответчиком денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, город Новокузнецк, товарищество собственников жилья «Луч», город Новокузнецк.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны и третьи лица, в суд не явились.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счёл возможным провести заседание в отсутствии сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 25.01.2020 в результате падения снега было поврежден автомобиль – DFM АХ7, государственный регистрационный знак <***> (далее – ТС), который был застрахован по договору страхования серия 7100 № 2593275 от 26.06.2019. Истец признал заявленное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 42 592,15 руб. Исходя из изложенного, у истца, выплатившего страхового возмещение, возникло право требования к ответчику. В адрес ответчика было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Указанное предложение осталось без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание следующее.

В материалы дела не представлены какие-либо документы, неоспоримо свидетельствующие о том, что ущерб автотранспортному средству причинен в результате действий/бездействий ответчика в произошедшем.

Суд не усматривает причинно-следственной связи между падением снега и виновностью в произошедшем ответчика.

В качестве доказательств заявленных обстоятельств в материалы дела представлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2019 которое составлено со слов потерпевшей, что нашло свое отражение в указанном постановлении.

При этом судом не установлено, а материалами дела не представлено доказательств, что в указанный период времени зафиксировано падение снега. Фактов падения снега на автомобиль в управляющей компании также не зафиксировано.

Суд учитывает, что в материалы дела не представлены надлежащие, относимые, допустимые и достаточные доказательства в своей совокупности подтверждающие причинно-следственную связь между падением снега и виновностью в произошедшем ответчика.

Из указанных документов не следует вины ответчика в случившемся.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с этим лицо, требующее их возместить, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие понесенных убытков и их размер, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Представленные в материалы дела документы подтверждает лишь факт повреждения автомобиля страхователя, однако не устанавливает наличие вины ответчика в причинении ущерба транспортному средству.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика 42 592,15 руб. суд считает необоснованными, в связи с чем в удовлетворении искового заявления следует отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья А.В. Алференко