Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А03-19155/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03–19155/2022

24 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 70 000 руб., неустойки в размере 733, 56 руб. за период с 04.10.2022 по 23.11.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 829 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 09.01.2023, копия диплома от 11.05.2017 № 102208 0016741;

- от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – истец, Общество, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 70 000 руб., неустойки в размере 733, 56 руб. за период с 04.10.2022 по 23.11.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 829 руб.

Исковые требования со ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.09.2020 ООО «Рассвет» и ИП ФИО2 заключили договор поставки № РБ-1506.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязался поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать закупаемые им товары.

В рамках договора поставки № РБ-1506 от 10.09.2020 ООО «Рассвет» предоставил ИП ФИО2 во временное владение и пользование движимое имущество (далее- Оборудование) вместе со всеми его принадлежностями, а именно:

- холодильник FRIGOGLASS ICOOL 300 СОКЕ инвентарный/заводской номер 5761775104/0403F000446828, в количестве 1 шт., залоговая стоимость 70 000 руб., что подтверждается актом приемки передачи оборудования № РСБ-000000040106 от 18.09.2020.

Основная задолженность по оборудованию составила 70 000 руб.

25.05.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате оборудования.

14.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, задолженность ответчиком не оплачена, ответа на претензию в адрес истца не поступило.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Рассвет» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора безвозмездного пользования, регулируемые главой 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец OOО «РАССВЕТ» основывает свои требования на акте приемки-передачи оборудования №РСБ-00000040106 от 16.09.2020, который по своей природе являются договором безвозмездного пользования и содержат все существенные условия договора безвозмездного пользования. В п.1 Акта приемки-передачи оговорено, что оборудование предоставляется во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное . пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Таким образом, стороны в договоре четко определены.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в акте приема передачи №РСБ-00000040106 от 16.09.2020 оборудования указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта пользования.

Согласно п.1 ст. 607 ГК РФ объектом пользования является движимое, не потребляемое имущество.

Согласно п.2 ст. 690 ГК РФ коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля, ИП ФИО2 не является ни одним из вышеперечисленных лиц.

Согласно статье 696 ГК РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в. связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя.

Согласно п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Таким образом, обязанность возвратить оборудование компании или собственнику оборудования в исправном состоянии с учетом нормального износа предусмотрена законом после прекращения договора или по первому требованию собственника оборудования.

При этом стоимость переданного по договору оборудования определена сторонами договора без разногласий.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Учитывая, что сторона ответчика, подписала без каких-либо замечаний и разногласий договор, а значит добровольно приняла на себя, определенные его условиями обязательства. В установленном законом порядке каких-либо изменений в договор не вносилось, положения не оспаривались.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 393 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи оборудования ответчику, наличие и размер задолженности, равный 70 000 руб. подтверждается договором поставки товара, актом приемки-передачи оборудования и другими материалами дела.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 70 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующиепериоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен закономили договором.

В связи с уклонением от возврата стоимости оборудования, истец начислилответчику проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 733 руб. 56 коп. за период с04.10.2022 по 23.11.2022.

Проверив расчет, суд находит его верным.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полномобъеме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в размере 70 000 руб., неустойку в размере 733, 56 руб. за период с 04.10.2022 по 23.11.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 829 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Алтайского края разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку


Судья Арбитражного

суда Алтайского края Л.Ю. Ильичева