Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А40-3911/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3911/21-170-29
город Москва
04 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2021 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Регионтранссервис» (105066, <...> (ЭТАЖ 5), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: <***>,)

к АО «ВРК-1» (129090, МОСКВА ГОРОД, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

о взыскании денежных средств в размере 841 339,23 руб.

при участии третьего лица ООО «Прогресс М»


при участиии:

от истца – ФИО2 по дов. от 31.12.2020

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.01.2021

от третьего лица – не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионтранссервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-1» (далее – ответчик) о взыскании по договорам №№ВРК-1-12-2015 от 01.01.2015, ВРК-1/72/2018 от 01.01.2018, ВРК-1/47/2017 от 01.01.2017, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 369 199 руб. 49 коп. расходов на ремонт.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РегионТрансСервис» (заказчиком/поклажадателем) и АО «ВРК-1» (подрядчиком/хранителем) были заключены договоры № ВРК-1-12-2015 от 01.01.2015, № ВРК-1/72/2018 от 01.01.2018 и № ВРК-1/47/2017 от 01.01.2017 на проведение планового ремонта грузовых вагонов.

В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик обязался выполнять работы по проведению плановых ремонтов грузовых вагонов, а также в соответствии с п. 2.1.13 обеспечивать ответственное хранение предоставляемых Заказчиком и забракованных запасных частей, образовавшихся в процессе производства ремонта грузовых вагонов, на территории эксплуатационных вагонных депо Подрядчика.

Исходя из п. 2.1.13. Договора Подрядчик обязан принять на хранение, детали и колесные пары, а также неремонтопригодные узлы и детали собственности Заказчика и обеспечить сохранность принятых на хранение узлов и деталей в соответствии со ст.891 ГК РФ. Указанная статья определяет, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

На основании ст. 892 ГК РФ Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

Согласно п. 2.2.9 Договоров в случае отсутствия у Подрядчика необходимых узлов и деталей, в обязанность Заказчика входит их предоставление.

Таким образом, в период проведения ремонтов грузовых вагонов ООО «РегионТрансСервис» на территории ВЧДР АО «ВРК-1» образовались и были приняты на ответственное хранение детали, указанные в расчете исковых требований (см. Приложение к Иску), что подтверждается актами МХ-1 и актами приема передачи о поставке их в депо в качестве оборотного запаса.

Однако, в ходе проведенной инвентаризационной сверки наличия деталей на территории ВЧДР АО «ВРК-1», выявлено отсутствие деталей указанных в расчете исковых требований (см. Приложение к Иску).

В соответствии со ст. 902 п. 1 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных Заказчиком материала, оборудования, переданных для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении Подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате действий Ответчика Истцу были причинены убытки на сумму в размере 369 199 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, элементами деликтного обязательства, предусмотренного названной нормой права, являются: противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Размер ущерба подтверждается материалами дела, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих иную сумму убытков, ответчиком в нарушение статей 65, 66, 68 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 431, 702, 886 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-752, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВРК-1» в пользу ООО «Регионтранссервис» убытки в размере 369 199 руб. 49 коп., а также 10 384 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Регионтранссервис» из федерального бюджета Российской федерации госпошлину в размере 9 531 руб. расходов по оплате госпошлины, излишне перечисленную по платежному поручению № 5564 от 23.10.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина