Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А26-10233/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10233/2019
г. Петрозаводск
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации, введенной в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО3, уполномоченного определением суда от 28.07.2020 по настоящему делу,

представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 15.03.2021,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,

установила: 14 октября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) №2.4-65/009450 от 10.10.2019 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник; ИНН <***>, ОГРНИП 317100100023092, адрес: 186931, <...>) банкротом.

Определением суда от 16 октября 2019 года заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 18 ноября 2019 года.

После устранения недостатков заявления, определением от 28 июля 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 21.07.2020) года заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185002, <...>. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 11 ноября 2020 года.

10.11.2020 финансовый управляющий направил в суд материалы первого собрания кредиторов с приложением отчета, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника, а также ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника, о взыскании с заявителя по делу, Федеральной налоговой службы, расходов на процедуру, о выплате вознаграждения.

Рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина, введенной в отношении должника, неоднократно откладывалось в целях представления дополнительных документов, уточнения позиций участников дела, а также представления кандидатуры финансового управляющего, в том числе определением от 28.01.2021 – на 16 марта 2021 года.

В судебном заседании финансовый управляющий уточнил свою позицию, не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества, а также не возражал против утверждения его в настоящем деле о банкротстве в следующей процедуре банкротства, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

В целях уточнения дополнительной информации в судебном заседании 16.03.2021 объявлен перерыв до 23 марта 2021 года до 09 час. 40 мин., который был продлен в течение дня, 23.03.2021, до 15 час. 00 мин., о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Судебное заседание продолжено 23.03.2021 в 15 час. 00 мин. в том же составе суда и при участии представителя Федеральной налоговой службы, финансового управляющего ФИО3 и представителя должницы, который ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ИП ФИО2 не была уведомлена о первом собрании кредиторов, следовательно, была лишена возможности представления плана реструктуризации, должница имеет намерение погасить все требования кредиторов, в связи с чем просит предоставить ей дополнительное время для составления и обоснования плана реструктуризации.

С учетом позиции участвующих в судебном заседании лиц определением от 23.03.2021 судебное разбирательство отложено на 22 апреля 2021 года, ИП ФИО2 предложено в срок до 09 апреля 2021 года представить в суд документально подтвержденный план реструктуризации и правовое обоснование возможности его утверждения после проведения первого собрания кредиторов, с приложением доказательств направления документов в адрес лиц, участвующих в деле.

09 апреля 2021 года в суд от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступило представление №2283 от 01.04.2021 на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях утверждения в настоящем деле о банкротстве.

20 апреля 2021 года от конкурсного кредитора ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад» поступили возражения на ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ИП ФИО2 (л.д. 10-11 (с оборотом) том 4).

Уполномоченный орган представил 21.04.2021 в суд письменную позицию, в соответствии с которой Федеральная налоговая служба возражает против утверждения плана реструктуризации долгов в отношении ИП ФИО2, просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (л.д. 15-16 том 4).

В судебном заседании 22.04.2021 суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего об отложении судебного разбирательства на 06 мая 2021 года, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 27.04.2021 дата судебного заседания по рассмотрению материалов дела о банкротстве ИП ФИО2 изменена на 12 мая 2021 года.

12 мая 2021 года в суд от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов должника от 28.04.2021, согласно которому приняты решения: отчет финансового управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника не принимать к сведению; не утверждать план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2.

В судебном заседании 12 мая 2021 года финансовый управляющий и представитель должника возражений против принятых собранием кредиторов решений не заявили.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены следующие мероприятия: публикации о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 04.08.2020 года, в газете «КоммерсантЪ» №141 от 08 августа 2020 года; на дату рассмотрения отчета финансового управляющего в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов в общем размере 977 207.44 руб. Имущество, зарегистрированное за должником на праве собственности, не выявлено.

ФИО2 в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Финансовым управляющим установлено, что в 2019 году ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota C-HR 2018 года выпуска, вырученные от продажи автомобиля денежные средства были перечислены должницей на счета физических лиц. Участвующие в деле лица ссылаются на возможность формирования конкурсной массы за счет оспаривания как сделки должника по отчуждению транспортного средства, так и сделок, связанных с последующими перечислениями денежных средств, вырученных от продажи имущества.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим было проведено два собрания кредиторов, в том числе 28.04.2021, в котором приняли участие представители Федеральной налоговой службы и ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад» (всего 100% требований кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов должника). По результатам собрания приняты следующие решения: отчет финансового управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника не принимать к сведению; не утверждать план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание размер включенной в реестр кредиторской задолженности гражданина в общей сумме 977 207.44 руб., факт нахождения двух несовершеннолетних детей на иждивении должника, а также то обстоятельство, что представленный план реструктуризации не утвержден собранием кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» №2283 от 01.04.2021, суд утверждает финансовым управляющим ФИО3.

В ходе рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий ссылался на частичное погашение должником понесенных им расходов на процедуру банкротства. В судебном заседании 12 мая 2021 года требований о взыскании с заявителя по делу произведенных расходов ФИО3 не заявил, оригиналов документов (почтовых квитанций, чеков) и доказательств несения расходов непосредственно финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве (копий писем к почтовым спискам и квитанциям и прочее) не представил, в связи с чем ранее заявленное финансовым управляющим ходатайство о взыскании расходов по делу о банкротстве с заявителя по делу судом не рассматривается, что не лишает арбитражного управляющего права обратиться с самостоятельным заявлением о взыскании расходов.

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что денежная сумма в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего внесена 23.12.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Республики Карелия уполномоченным органом как заявителем по делу о банкротстве (л.д. 16, 83 том 1).

Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий ФИО3 осуществлял полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве должника и имеет право на получение вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

Федеральной налоговой службой заявлены возражения относительно выплаты за счет уполномоченного органа финансовому управляющему ФИО3 17 418.26 руб. расходов за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина и 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по основаниям, изложенным в письменных пояснениях от 20.11.2020, от 03.12.2020, от 28.01.2021 (л.д. 68-71, 103-104 том 2, л.д. 107-110 том 3), в том числе по мотиву преждевременности возложения расходов на заявителя.

Проанализировав представленные в материалы дела банковские выписки с даты введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (л.д. (л.д. 1-103, 121-125, 132-142 том 3), при условии нахождения на иждивении должника двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств возможности выплаты вознаграждения финансовому управляющему за счет денежных средств должника по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина. В этой связи выплата вознаграждения финансовому управляющему производится за счет средств заявителя.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с положениями абзаца второго пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Поскольку на иждивении должника находится двое несовершеннолетних детей, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Управления по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 22.12.1988, место рождения: гор. ФИО7, ИНН <***>, ОГРНИП 317100100023092, адрес регистрации: 186931, <...>, адрес проживания: 185026, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

2.Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5089, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185002, <...>.

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 21 сентября 2021 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №11, тел.: <***> (помощник судьи Соколовой Н.А.).

4.Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5.Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Управления по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа (185910, <...>).

6.Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия ФИО3 вознаграждение в размере 25 000.00 рублей за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

7.Государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

8.Направить копию настоящего решения в орган, зарегистрировавший ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

9.Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. Выдать исполнительный лист.

10.Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А).

Судья

Н.А. Соколова