Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А55-26157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


02 февраля 2018 года

Дело №

А55-26157/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26 января 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром», г. Ульяновск

от  26 сентября 2017 года

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Марин», Самарская область,           г. Тольятти

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ульяновск

о взыскании убытков в сумме 179 000 рублей

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 20.02.2017 года

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Марин» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 179 000 рублей.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.08.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи нового катера-круизера № 014/015, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истца новый катер-круизер «Rinker 290 Express Cruiser», а истец обязуется принять и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 42-45).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2017 года по делу               № А55-7334/2017 (вступившим в законную силу), с с Общества ограниченной ответственностью «Омега-Марин» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром» взыскана задолженность по Договору от 10 августа 2015 года         № 014/015 «Купли-продажи нового катера-круиза» в общем размере 5 800 283 руб. 38 коп., в том числе: -основной долг – 5 494 800 руб. 00 коп.; -проценты за пользование чужими денежными средствами – 305 483 руб. 38 коп.

Указанным судебным актом установлено, что ответчиком обязательства по поставке катера не исполнены надлежащим образом.

Судом установлено, что истцом в целях бронирования и сохранения мест на стоянке яхт-клуба «Симбирск Марин» для приобретаемого катера с третьим лицом заключены договора аренды стояночного места для маломерного судна и оплачена арендная плата в сумме 179 000 рублей (л.д. 46-55).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что судебным актом по делу № А55-7334/2017 установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке катера, а расходы истца по арендной плате непосредственно связаны исполнением договора купли-продажи нового катера-круизера № 014/015 от 10.08.2015 года, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 179 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 370 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Марин»                (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром» (ИНН <***>) убытка в сумме 179 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 370 рублей.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко