Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А56-64352/20240,, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-64352/2024 23 октября 2024 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова д.11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" (187342, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРОВСКИЙ, Г. КИРОВСК, УЛ. ЛАДОЖСКАЯ, Д. 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: <***>) о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 18.12.2023, - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.02.2024, акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.10.2011 № 78170000170052 за период 01.03.2024 - 30.04.2024 в размере 4 502 797,71 руб., неустойки в виде пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период 23.04.2024 - 18.06.2024 на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.10.2011 № 78170000170052 за период 01.03.2024 - 30.04.2024, в размере 142 996,95 руб. Определением суда от 24.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Определением от 25.07.2024 по делу № А56-64352/2024 объединены дела: № А56- 64352/2024 и № А56-64680/2024. Определением от 10.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. Между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и АО ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2011 № 78170000170052 (далее – Договор). Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 составила 4 502 797,71 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд проверил представленные истом расчеты объемы потребления электроэнергии ответчиком, а также счета-фактуры за электроэнергию, выставленные ответчику, и пришел к выводу, что данные расчеты являются достоверными и корректными. Таким образом, задолженность ответчика по оплате энергии и мощности, потребленной составляет 4 502 797,71 руб. за период с 01.03.2024 по 30.04.2024. На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Расчет неустойки произведен истцом на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В материалы дела истец представил информационный расчет, из которого следует, что размер неустойки составляет 142 996,95 руб. за период просрочки 23.04.2024 - 18.06.2024. Основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют. В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1 ст. 71 АПК РФ). С учетом изложенного суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 4 645 794, 66 руб., состоящих из: 4 502 797,71 руб. – задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.10.2011 № 78170000170052 за период 01.03.2024 - 30.04.2024, 142 996,95 руб. – неустойки за период просрочки: 23.04.2024 - 18.06.2024; а также 46 229 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Хорошева Н.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ОАО "Петербургская сбытовая компания" (ИНН: 7841322249) (подробнее)Ответчики:АО "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ Санкт-ПетербургА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 4703074613) (подробнее)Судьи дела:Хорошева Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |