Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А23-4351/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-4351/2021
01 октября 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2021 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Устинова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бытовые услуги" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249406, <...>

к Администрации муниципального района "Город Людиново и Людиновский район" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249406, <...>

о взыскании 112 328 руб. 57 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Бытовые услуги" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Администрации муниципального района "Город Людиново и Людиновский район" о взыскании 112 328 руб. 57 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представили в связи с чем суд ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24.09.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Администрацией МО «Город Людиново и Людиновский район» и ООО «Бытовые услуги» 3 сентября 2020 года по результатам электронного аукциона был заключен Муниципальный контракт 01373000212200001090001/383-20 на устройство водоотведения в р-не <...>.

Цена Контракта составляет 225 087 руб. 51 коп., без НДС, и включает в себя стоимость выполнения работ с обязательным выполнением всех видов работ, предусмотренных сметной документацией, материалы, оборудование, страхование, перевозка, уплата таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, а также прочие расходы и налоги, которые в соответствии с условиями Контракта и действующим законодательством Российской Федерации должен уплачивать Подрядчик при выполнении Контракта.

Согласно пункту 1.4. Муниципального контракта - в течение 15 календарных дней с даты заключения контракта.

Работы по вышеуказанному контракту на сумму 112 328,57 руб. окончательно были выполнены ООО «Бытовые услуги» 15 сентября 2020 года, о чем свидетельствует письмо за № 562 от 19.10. 2020 г., с которым в адрес Администрации МО «Город Людиново и Людиновский район» был направлен Акт приемки от 15.09.2020 г., согласованный с МУК «ЛСЗ» и получен нарочно 19.10.2020 г.

Согласно п. 5.1 контракта при завершении всех работ по настоящему контракту Подрядчик письменно извещает Заказчика об окончании работ.

Из п. 5.2 контракта следует, что заказчик принимает выполненные Подрядчиком работы в течение 2 рабочих дней со дня извещения Подрядчиком об окончании работ, путем составления двухстороннего акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3. В день окончания приемки выполненных работ Стороны составляют и подписывают акт о выполнении работ по форме КС-2 и справку о стоимости работ по форме КС-3.

В случае обнаружения недостатков в работе при ее приемке, Заказчик указывает данные об обнаруженных недостатках в акте выполненных работ и немедленно уведомляет об этом Подрядчика (п. 5.3 контракта).

Указанный Акт был подписан МКУ «Людиновская служба заказчика», которое находится в ведении Администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» (п. 2 Изменений в Устав №1015 от 11.11.2015 г. о внесении изменений в пункт 1.4. Устава) и в силу своих уставных видов деятельности осуществляет технический надзор за ходом и качеством строящихся, реконструируемых, ремонтируемых объектов городского хозяйства и их эксплуатацией (пункт 2.3.3. Устава учреждения); осуществляет технический надзор за ходом и качеством работ по благоустройству территорий (пункт 7 Изменений в Устав № 49 от 16.01.2019 г. о внесении в Устав пункта 2.5.З.).

Таким образом, уполномоченным Администрацией МР «Город Людиново и Людиновский район» учреждением выполненные работы по Акту № 1 от 15.09.2020 г. были проверены и приняты.

До настоящего времени Администрацией МО «Город Людиново и Людиновский район» переданный Акт приемки от 15.09.2020 г. не подписан, обоснованных претензий по качеству выполненных ООО «Бытовые слуги» работ, в сроки, установленные муниципальным контрактом, не предъявлялось. Акты о нарушениях условий Контракта с указанием выявленных недостатков между сторонами не подписывались.

20 апреля 2021 года в адрес Администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» была направлена претензия с требованием в срок до 21 мая 2021 года оплатить ООО «Бытовые услуги» задолженность за выполненные работы в размере 112 328,57 рублей. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

08.07.2021 и 08.09.2021 от ответчика поступили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанное признание иска ответчиком судом принимается, поскольку заявлено уполномоченным лицом и не нарушает права и обязанности иных лиц, не противоречит закону.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания иска ответчиком и положений пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 30 № от уплаченной истцом суммы при обращении в суд, то есть 1 311 руб., оставшаяся часть госпошлины в размере 3 059 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального района "Город Людиново и Людиновский район" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бытовые услуги" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 112 328 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бытовые услуги" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 059 руб., уплаченную по платежному поручению № 162 от 20.05.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.А. Устинов