Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А45-34866/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск А45-34866/2023

02 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

об обращении взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «ТСС» и находящееся в залоге у налогового органа следующее имущество:

-Вагон дизель, Инвентарный № 53711404, заводской № 37541646, модель 16-381, год выпуска 1980;

-Вагон грузовой, Инвентарный № 58757451, заводской № 87346532 , модель 16-380, год выпуска 1980;

-Вагон грузовой, Инвентарный № 58757469, заводской № 87346540, модель 16-380, год выпуска 1980;

-Вагон грузовой, Инвентарный № 58757477, заводской № 87346557, модель 16-380, год выпуска 1980;

- Вагон грузовой, Инвентарный № 58757485, заводской № 87346565, модель 16- 380, год выпуска 1980.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность № 13 от 01.03.2023,удостоверение УР №427127, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее – истец, инспекция, МИНФС № 17) обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТСС» и находящееся в залоге у налогового органа следующее имущество: (далее – ответчик, общество, ООО «ТСС») об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности общества и находящееся в залоге у налогового органа имущество.

На основании распоряжения № 11-КА от 23.01.2024 произведена замена судьи Хорошилова А.В. на судью Полянскую Е.В.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований указал на то, что в отношении ООО «ТСС» в период с 25.06.2019 по 19.02.2020 проведена выездная налоговая проверка. По результатам проверки было принято решение № 3603 от 25.06.2021, исходя из которого, общая сумма доначислений составила 2 500 628,94 руб., обращение взыскания на имущество общества является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.

В связи с отсутствием возражений представителей лиц участвующих в деле, суд, в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТСС» ИНН: <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Новосибирской области, зарегистрировано по адресу: 630032, Россия, г. Новосибирск, мкр. Горский, 72, этаж цокольный.

Межрайонной ИФНС России № 20 по Новосибирской области была проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «ТСС» в период с 25.06.2019 по 19.02.2020. По результатам проверки было принято решение № 3603 от 25.06.2021, исходя из которого, общая сумма доначислений составила 2 500 628,94 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Учитывая наличие задолженности и на основании части 10 статьи 101 НК РФ, налоговым органом принято решение № 49 от 23.03.2022 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества лица, в отношении которого проведена налоговая проверка, без согласия налогового органа.

Обеспечительные меры приняты в отношении следующего имущества ООО «ТСС»:

Наименование имущества

Индивидуальные признаки

Количество

Стоимость, тыс. руб.

Вагон дизель

Инвентарный № 53711404,заводской №

1
300 000,00 руб.


37541646, модель 16-381, год выпуска 1980



Вагон грузовой

Инвентарный № 58757451,заводской № 87346532, модель 16-380, год выпуска 1980

1
300 000,00 руб.

Вагон грузовой

Инвентарный № 58757469, заводской № 87346540, модель 16-380, год выпуска 1980

1
300 000,00 руб.

Вагон грузовой

Инвентарный № 58757477, заводской № 87346557, модель 16-380, год выпуска 1980

1
300 000,00 руб.

Вагон грузовой

Инвентарный № 58757485,заводской № 87346565, модель 16-380, год выпуска 1980

1
300 000,00 руб.

В силу части 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

Согласно части 1 статьи 101.2 НК РФ в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

06.10.2021 УФНС России по Новосибирской области принято решение по жалобе ООО «ТСС», решение № 3603 от 25.06.2021 вступило в силу 06.10.2021.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ (в ред. НК РФ до 01.01.2023), Инспекцией было сформировано и направлено требование об уплате задолженности № 61365 по состоянию на 12.10.2021 со сроком добровольной уплаты - до 11.11.2021.

Налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате недоимки в срок, указанной в требовании.

Согласно ст. 46 НК РФ (в ред. НК РФ № от) в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные на счетах налогоплательщика - организации.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

16.11.2021 Инспекцией было принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № 10487.

В случае, предусмотренном частью 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества, налогоплательщика - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьи 46 НК РФ.

Частью 1 статью 47 НК РФ предусмотрено, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абз. 3 и 4 ч. 3 ст. 46 НК РФ.

16.03.2022 инспекцией вынесено решение о взыскании задолженности за счет имущества № 540400405, в эту же дату, налоговым органом вынесено соответствующее постановление № 540400405.

16.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство № 69405/22/54006-ИП.

28.11.2022 исполнительное производство ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска № 69405/22/54006-ИП было окончено в силу пункта 3 части 1 статьи 46 НК РФ.

Между тем, частью 4 статьи 47 НК РФ предусмотрен двухлетний срок для обращения в суд с требованием о взыскании, исчисляемый со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения НК РФ, которые вводят институт Единого налогового счета (далее - ЕНС). С 01.01.2023 Единый налоговый платеж и ЕНС стали обязательным для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Далее, применяются положения НК РФ в редакции после 01.01.2023.

В соответствии со статьей 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Согласно части 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «По урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Учитывая наличие отрицательного сальдо в ЕНС, в отношении налогоплательщика было выставлено требование об уплате недоимки № 2730 по состоянию на 17.06.2023 со сроком добровольной уплаты - до 10.08.2023.

В силу статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

25.09.2023 Инспекцией принято решение № 2074 о взыскании за счет денежных средств.

Поскольку обращение взыскания на имущество общества является единственным способом защиты прав истца, действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Доказательств оспаривания требования об уплате задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на имущество возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем.

По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления неимущественного характера.

На основании изложенного, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 6 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ТСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

-Вагон дизель, Инвентарный № 53711404, заводской № 37541646, модель 16-381, год выпуска 1980;

-Вагон грузовой, Инвентарный № 58757451, заводской № 87346532 , модель 16-380, год выпуска 1980;

-Вагон грузовой, Инвентарный № 58757469, заводской № 87346540, модель 16-380, год выпуска 1980;

-Вагон грузовой, Инвентарный № 58757477, заводской № 87346557, модель 16-380, год выпуска 1980;

- Вагон грузовой, Инвентарный № 58757485, заводской № 87346565, модель 16- 380, год выпуска 1980.

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Полянская