Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А56-126112/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126112/2018
19 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС ФОРВАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «ИНТРА ТУЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС ФОРВАРД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «ИНТРА ТУЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 21.10.2018 заявление принято и назначено в судебное заседание на 17.12.2018.

К судебному заседанию от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника, сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Протокольным определением суда от 17.12.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 13.02.2019.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного заявления, в котором просит включить общую сумму процентов за пользование займом в размере 1 734 042,02 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 554 863,90 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

При этом, как следует из материалов дела, судебным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.02.2018 по делу №А56-101976/2017 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 6 606 600,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.11.2016 по 31.10.2017 в размере 859 798,79 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму задолженности, рассчитанные исходя из ставки 14% годовых от суммы займа за период с 01.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 по 01.11.2017 в размере 87 017,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, рассчитанные исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, за период с 02.11.2017 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 60 767,00 рублей.

Задолженность взыскана в связи с неисполнением должником обязательств по договору займа №ИФ-29/16 от 08.11.2016 на сумму 9 400 000,00 рублей.

Публикация сведений о намерении ООО «ИМПЭКС ФОРВАРД» обратиться в суд с заявлением о банкротстве «Холдинговая компания «ИНТРА ТУЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), размещено на сайте ЕГРЮЛ сообщением №03384118 от 19.09.2018.

Законом о банкротстве, исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение, о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, должник находится в стадии ликвидации. Ликвидатором должника утвержден ФИО3.

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, и кредитором заявлено требовании о признании должника банкротом в качестве ликвидируемого должника, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000,00 рублей, подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в заявленном размере, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 353, адрес для корреспонденции: 194214, г. Санкт-Петербург, а/я 4) и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, не представлены справки об отсутствии судимости и отсутствии дисквалификации арбитражного управляющего.

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО4 в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 -8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Кроме того, с момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 53, 71, 124, 126-128, 224, 225 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление ООО «ИМПЭКС ФОРВАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.

Признать ООО «Холдинговая компания «ИНТРА ТУЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 353; член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», адрес для направления корреспонденции: 194214, г. Санкт-Петербург, а/я 4).

Включить требование ООО «ИМПЭКС ФОРВАРД» в размере 6 606 600,00 рублей основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Холдинговая компания «ИНТРА ТУЛ» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Назначит судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07 августа 2019 года в 11 час. 10 мин. в зале 106 по адресу Санкт-Петербург, Суворовский пр. 50/52.

Взыскать с ООО «Холдинговая компания «ИНТРА ТУЛ» в пользу ООО «ИМПЭКС ФОРВАРД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяРадченко А.В.