Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А73-12673/2018

243/2018-122755(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12673/2018
г. Хабаровск
07 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 625026, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН:1122721001589; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>, пом.III (17))

о взыскании 5 000 000 руб. при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Кредитный потребительский кооператив «Тюменский Фонд Сбережений» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании основного долга по договору займа от 23.09.2013 № 43/ЮЛ в размере 5 000 000 руб.

Истец, как следует из искового заявления, просил удовлетворить исковые требования, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на

наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 23.09.2013 № 43/ЮЛ, перечисление заемщику суммы займа в размере 5 000 000 руб.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2013 между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Престиж» (заемщик) заключен договор займа № 43/ЮЛ, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. (далее - Заем), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму Займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим Договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями (траншами).

В соответствии с пунктом 1.4. договора полный возврат суммы займа, предоставленного в рамках настоящего договора, должен быть произведен Заемщиком не позднее «23» сентября 2014 года.

Пунктом 2.1.договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик вносит плату Займодавцу из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.10.2013 № 396, от 21.10.2013 № 400, от 22.10.2013 № 401, от 25.10.2013 № 409, от 25.10.2013 № 411, от 01.11.2013 № 458 и от 05.11.2013 № 461.

Из расчета основного долга, представленного истцом, следует, что ответчиком не возвращен заем на сумму 5 000 000 руб.

Основной долг по рассматриваемому договору составляет 5 000 000 руб.

Истцом ответчику направлена претензия № 242 от 22.02.2018 с требованием оплаты основного долга в размере 5 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 621 627 руб. 42 коп., оставленная последним без удовлетворения.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 48 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН:1122721001589; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>, пом.III (17)) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 625026, <...>) основной долг в размере 5 000 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН:1122721001589; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>, пом.III (17)) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая