Решение от 13 января 2025 г. по делу № А70-22391/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22391/2024
г. Тюмень
14 января 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 января 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гербер А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 625048, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 625048, <...>)

об обязании устранить недостатки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца  –  явки нет, от ответчика – явки нет

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание суда не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения на первом этаже, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.01.2011, решением Ленинского районного суда город Тюмени от 17.11.2010 по делу № 2-7265/2010.

Между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – подрядчик) заключен договор подряда № ИП-22/05 от 30.05.2023 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы согласно спецификации № 1 (приложение № 1 к договору); адрес: <...>. В соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить цену согласованную сторонами в спецификации №1 (приложение № 1 к договору) (пункт 1.1 договора)

В силу пункта 1.2 договора виды и объем работ, являющиеся предметом настоящего договора, определяются на основании спецификации № 1 (приложение № 1 к договору).

В силу пункта 1.3 договора подрядчик обязан выполнить работы, используя собственные материалы либо самостоятельно их закупая. Стоимость используемых (закупаемых) материалов входит в цену работ по настоящему договору. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1.4 договора подрядчик обязан выполнить работы в строгом соответствии с нормами и требованиями ГОСТ, СНиП, СанПин, ПУЭ, НПБ, технических регламентов, нормативных документов в области охраны и безопасности производства работ, энерго- и ресурсосбережения (в т.ч. энергоэффективности материалов, изделий и оборудования), импортозамещения, а также требованиями соответствующих государственных контрольных и надзорных органов.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Приемка объекта после завершения выполненных работ осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней после получения заказчиком уведомления подрядчика о готовности результата работ к приемке (пункт 4.1 договора).

В день приема-передачи результата работ подрядчик представляет заказчику акт о приемке выполненных работ, УПД (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ обязан отправить подрядчику подписанные со своей стороны указанные акт или мотивированные возражения с приложением перечня выявленных недостатков и сроков их устранения.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора выполнил работы ненадлежащим образом, а именно: площадка входной группы (крыльцо) выложена без уклона, в связи с чем, после дождя происходит затопление тамбура; входная железная дверь обрезана подрядчиком по низу, зазор, образовавшейся после обрезания двери между входной дверью и площадкой крыльца минимальный, что не позволит открыть входную дверь в зимний период времени.

В результате истец отказался от подписания документов, поскольку работы на объекте выполнены ненадлежащим образом.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 10.09.2023, 29.07.2024, и вел с ответчиком переговоры, однако ответчик в добровольном порядке выявленные недостатки не исправил.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в целях защиты прав и законных интересов в суд с настоящим иском в порядке реализации статьи 4 АПК РФ, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 АПК РФ, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статей 702, 708, 709, 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Частью 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (статья 754 ГК РФ).

Статьей 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Между тем пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В предварительном судебном заседании 03.12.2024 истец пояснил, что оплата работ произведена частично, для подтверждения доводов готовы понести расходы и ходатайствовать о назначении по делу экспертизы, для доказательства факта ненадлежащего выполнения ответчиком ремонтных работ. 

Оценивая требования истца об обязании ответчика устранить недостатки, суд исходит из того, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, тем не менее каких-либо возражений по заявленным требованиям суду не представил, в том числе отзыв на исковое заявление, также как и не представил доказательств обратному – а именно подтверждающие качественное выполнение работ, так и невозможность устранения недостатков.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В силу абзаца 2 подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 15 000 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере  15 000 руб. (чек от 26.09.2024).

Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда № ИП-22/05 от 30.05.2023: переложить площадку крыльца нежилого помещения – 2810x1450x30, расположенного по адресу: <...> соответствие с нормами и требованиями ГОСТ, СНиП.

Заменить дверь входной группы нежилого помещения, расположенное по адресу: <...> корпус.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Минулина Д.Х.