Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А73-13172/2023

1263/2023-219222(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13172/2023
г. Хабаровск
07 ноября 2023 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» (ОГРН 1172724007081, ИНН 2720056949, адрес: 680025, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Федоровка, ул. Набережная, д. 32)

к индивидуальному предпринимателю Удалову Геннадию Геннадьевичу (ОГРНИП 320272400029032, ИНН 272400166100, адрес: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск)

о взыскании 304 873 руб. 97 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» (далее – истец, ООО «Жилкомплекс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Удалову Геннадию Геннадьевичу (далее – ответчик, ИП Удалов Г.Г.) о взыскании по договору от 27.03.2023 № 27/03-2023 на основании претензии от 24.05.2023 № 19 всего 304 873 руб. 97 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 873 руб. 97 коп. за периоды с 01.06.2023 по 15.08.2023.

Определением суда от 22.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 12.09.2023 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 03.10.2023.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

11.09.2023 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчиком в материалы дела представлены приказ от 16.02.2023 № 4-п, платежное поручение от 08.09.2023 № 18, акты о приемки выполненных работ от 16.05.2023 № 1, от 06.07.2023 № 2, от 18.05.2023 № 1, договор подряда от 27.03.2023 № 27/03-2023, договор подряда от 20.04.2023 № 20/04-23.

04.10.2023 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска в части путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.10.2023 в суд поступила апелляционная жалоба по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы по настоящему делу, суд составляет мотивированное решение.

В связи с нахождением судьи Збарацкой Л.А. в очередном отпуске, мотивированное решение по делу изготовлено 07.11.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс», заказчик и индивидуальным предпринимателем ФИО1,

подрядчик заключен договор № 27/03-2023, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы из материалов заказчика устройства котлована и возведению монолитных железобетонных конструкций каркаса, стен, перекрытия «Подземной автостоянки», входящей в состав строящегося объекта «Жилой дом МЖК по ул. Панфиловцев в Индустриальном районе г. Хабаровска» в соответствии с установленными требованиями проекта и правилами СНиП.

Стоимость работ по настоящему договору определяется по настоящему договору на основании расценок, утвержденных заказчиком, условиями договора, включая возможные работы, определено в нем не упомянутые, но необходимые для полного выполнения задания подрядчика и нормальной эксплуатации объекта, и на момент его заключения ориентировочно составляет 5 000 000 руб. без НДС (пункт 2.1. договора).

Истцом ответчику произведена оплата по договору на сумму 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.04.2023 № 584 на сумму 100 000 руб., от 18.04.2023 № 661 на сумму 100 000 руб., от 25.04.2023 № 721 на сумму 50 000 руб., от 28.04.2023 № 758 на сумму 50 000 руб.

В назначении платежа указано – оплата по счету № 13 от 03.04.2023, по договору подряда б/н от 27.03.2023.

Ответчиком в качестве доказательств выполненных работ по договору, представлены акты о приемке выполненных работ от 16.05.2023 № 1 на сумму 144 660 руб., от 06.07.2023 № 2 на сумму 36 000 руб., приказ от 16.02.2023 № 4-п.

Истцом ответчику направлена претензия от 24.05.2023 № 19 о расторжении договора от 27.03.2023 № 27/03-2023, а также требование о возврате денежных средств в размере 300 000 руб. в срок до 01.06.2023.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1ГК РФ).

Претензия от 24.05.2023 № 19 о расторжении договора от 27.03.2023 № 27/03-2023 получена ответчиком 02.06.2023.

Судом установлено, что договор от 27.03.2023 № 27/03-2023 расторгнут с 02 июня 2023.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Судом учитывается, что в соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

Ответчиком представлены акты о приемке выполненных работ от 16.05.2023 № 1 на сумму 144 660 руб., подписанный без замечаний со стороны заказчика ФИО2; от 06.07.2023 № 2 на сумму 36 000 руб. подписанный со стороны заказчика ФИО2 с указанием на удержание 50 %.

В материалы дела представлен приказ ООО «Жилкомплекс» от 16.02.2023 № 4-п, из которого следует, что ФИО2 назначен ответственным за работу с заказчиком и субподрядчиками по всем заключенным ООО «Жилкомплекс» договорам подряда, за осуществление контроля по организации и обеспечению работ в соответствии с проектом и нормами НТД на строительном объекте: «Жилой дом МЖК по ул. Панфиловцев в Индустриальном районе г. Хабаровска», на строительстве подземной стоянки.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что ответчиком выполнены работы по договору от 27.03.2023 № 27/03-2023 по акту КС-2 от 16.05.2023 № 1 на сумму 144 660 руб., от 06.07.2023 № 2 на сумму 18 000 руб.

Судом установлено, что задолженность по договору от 27.03.2023 № 27/03-2023 составила 95 004 руб. (300 000 руб. – 162 660 руб. - 42 336 руб.)

Однако ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в соответствии с указанными нормами права на сумму заявленных требований.

Исковое требование о взыскании авансовых платежей в указанной сумме подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично в размере 95 004 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 873 руб. 97 коп. за периоды с 01.06.2023 по 15.08.2023.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 01.06.2023 по 15.08.2023), суммы основного долга 137 340 руб., ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 2 244 руб. 47 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 2 244 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 165 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320272400029032, ИНН <***>, адрес: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680025, <...>) по договору от 27.03.2023 № 27/03-2023 на основании претензии от 24.05.2023 № 19 всего 97 248 руб. 47 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 95 004 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 244 руб. 47 коп. за периоды с 01.06.2023 по 15.08.2023, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 165 руб.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Л.А. Збарацкая