Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-149968/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149968/17
27 октября 2017 г.
г. Москва


97-1230

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭМ-АВТОМАТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109316 <...>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ СЭМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109316 <...>)

о взыскании 26 009 518 руб. 70 коп.

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. № 17-4-24/5 от 25.09.2017 г.,

от ответчика – ФИО3 – по дов. от 04.05.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику о взыскании задолженности по оплате выполненных в рамках договора субподряда № 0018-15/002/0009-15/017 от 04.02.2015 работ в размере 26 009 518 руб. 70 коп., ссылался на положения ст.ст. 307, 309, 314, 702, 711 ГК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЭМ-АВТОМАТИКА" (далее – Истец, Субподрядчик) и АО "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ СЭМ" (прежнее наименование ЗАО "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ СЭМ", далее – Ответчик, Подрядчик) был заключен договор субподряда № 0018-15/002/0009-15/017 от 04.02.2015 (далее - Договор), по условиям которого Субподрядчик по поручению Подрядчика обязался выполнить комплекс работ по пусконаладке и программированию инженерного оборудования системы автоматизации и диспетчеризации здания администрации Санкт-Петербурга (административный и общественный деловой комплекс с подземной автостоянкой «Невская Ратуша», далее - Объект), перечень которых определен в Дополнительных соглашения к Договору, а Подрядчик – принять результат работ и оплатить в порядке и сроки, предусмотренных Договором.

В рамках Договора между сторонами был заключен ряд Дополнительных соглашений: № 1 от 27.04.2015, № 2 от 24.12.2015, № 3 от 20.04.2016, № 4 от 29.06.2016, № 5 от 25.08.2016, № 6 от 05.09.2016, № 7 от 27.12.2016, № 8 от 23.03.2017.

По условиям Дополнительного соглашения № 6 от 05.09.2016 Субподрядчик обязался выполнить работы по диагностике ранее выполненных другими организациями монтажных работ на Объекте по разделам Рабочей документации АК, АОВ1, АОВ2, АЭЛ1, АЭЛ2, АПС1, АПС2, ОП и передать результат выполненных работ Подрядчику, а Подрядчик – принять результат выполненных работ и оплатить.

Ориентировочная стоимость работ по Дополнительному соглашению № 6 от 05.09.2016 согласно п. 5 составляет 21 422 091,70 руб. Окончательная стоимость работ определяется на основании фактически выполненных и подтвержденных объемов работ (п.6 Дополнительного соглашения № 6 от 05.09.2016).

Сроки выполнения работ по Дополнительному соглашению № 6 от 05.09.2016: с 06.09.2016 по 31.03.2017 (п.9 Дополнительного соглашения № 6 от 05.09.2016).

В связи с увеличением объемов работ между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 8 от 23.03.2017, пунктом 1 которого сторонами была установлена окончательная стоимость работ по Дополнительному соглашению № 6 от 05.09.2016, которая составила 26 009 518,70 руб.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что истец во исполнение обязательств по Договору/Дополнительному соглашению № 6 от 05.09.2016 выполнил для ответчика работы, а ответчиком приняты данные работы, что подтверждается двусторонне подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 23.03.2017 (КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.03.2017 (КС-3), копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с указанными документами истец выполнил работы на общую стоимость 26 009 518,70 руб.

Вместе с тем, п.п.2-3 Дополнительного соглашения № 8 от 23.03.2017 также установлено, что ООО "СЭМ-АВТОМАТИКА" в рамках Дополнительного соглашения № 6 от 05.09.2016 были выполнены, а АО "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ СЭМ" приняты в отсутствие претензий по качеству и срокам выполнения работы на сумму 26 009 518,70 руб.

Оплата выполненных работ в соответствии с п.4.2.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 05.09.2016 производится по окончании выполнения работ в полном объеме на основании двусторонне подписанных Акта о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета-фактуры в течение 90 календарных дней с даты подписания указанных документов.

Однако оплата выполненных работ не была произведена Ответчиком в полном объеме, сумма задолженности АО "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ СЭМ" составила 26 009 518 руб. 70 коп.

Учитывая изложенное, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 17-1-06/45 от 22.06.2017 с требованием произвести погашение задолженности по Договору субподряда № 0018-15/002/0009-15/017 от 04.02.2015/Дополнительному соглашению № 6 от 05.09.2016 в сумме 26 009 518,70 руб. в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения указанной претензии.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представил, факт того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы не подтвердил, что может являться подтверждением не исполнения обязательств по договорам и действующему законодательству.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 26 009 518,70 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ СЭМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭМ-АВТОМАТИКА" долг в размере 26 009 518 (двадцать шесть миллионов девять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 048 (сто пятьдесят три тысячи сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова