Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А60-16735/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16735/2022
11 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Бабыкиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16735/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ПУТЕШЕСТВИЙ «АЛЕКСАНДРИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Кировского района города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 900 164 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 03.10.2021г.;

от ответчика ФИО2, доверенность от 28.12.2021г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО КОМПАНИЯ ПУТЕШЕСТВИЙ «АЛЕКСАНДРИЯ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о взыскании 900 164 руб. 72 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по муниципальному контракту от 01.11.2021г. № 01623000053210017560001.

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.11.2021г. между Администрации Кировского района города Екатеринбурга (ответчик, заказчик) и ООО Компания путешествий «Александрия» (истец, исполнитель) заключен контракт № 01623000053210017560001 от 01.11.2021 г. на оказание услуг по приобретению путевок для организации и обеспечения отдыха и оздоровления детей (за исключением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, находящихся в трудной жизненной ситуации) в учебное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья, в санаториях и санаторно-оздоровительных учреждениях круглогодичного действия в 2021 году.

Согласно п.1.1.Контракта исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по приобретению путевок для организации и обеспечения отдыха и оздоровления детей (за исключением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, находящихся в трудной жизненной ситуации) в учебное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья, в санаториях и санаторно-оздоровительных учреждениях круглогодичного действия в 2021 году (далее – услуга/услуги), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п.2.1, 2.2 контракта срок начала оказания услуг - с момента заключения контракта по 26 декабря 2021 года. Путевки предоставляются Заказчику не позднее 5 рабочих дней до начала смены (отчетного периода).

Начальная (максимальная) цена контракта составила 2 272 050 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал 08.11.2021г. заказчику путевки в количестве 75 штук, что подтверждается соответствующим актом.

06.12.2021г. исполнитель уведомил заказчика о невозможности исполнения контракта в связи с временным запретом деятельности санатория.

12.12.2021г. исполнитель уведомил заказчика об открытии заезда в санаторий с 15.12.2021г.

15.12.2021г. исполнитель уведомил заказчика о том, что заезд в санаторий состоялся.

15.12.2021г. исполнитель получил от заказчика письмо от 14.12.2021г. №64.01-58/002/4073 с предложением о расторжении контракта по соглашению сторон со ссылкой в письме на несоблюдение исполнителем графика оказания услуг, а именно: заезд должен состояться в период с 06.12.2021г. по 26.12.2021г., а смена начнется только 15.12.2021г.

16.12.2021г. заказчиком проведен контроль за исполнением контракта, что подтверждается соответствующим актом.

27.12.2021г. исполнитель сообщил заказчику о готовности к оформлению документов по контракту и подписанию акта сдачи-приемки оказанных услуг от 27.12.2021г. с приложением счета на оплату № 71 от 27.12.2021г. и реестр оздоровленных детей.

29.12.2021г. заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Поскольку заказчик отказался от оформления приемки оказанных услуг и их оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и просит взыскать с заказчика стоимость фактически оказанных услуг по контракту.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1); в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2); в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу положении пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из встречного характера основных обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг положений пунктов 1 и 2 статьи 328, а также статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что в случае ненадлежащего исполнения исполнителем услуг им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил эти обязательства должным образом. Иными словами, неисправный исполнитель не вправе требовать полной оплаты по договору, если оказал услуги в меньшем, чем предусмотрено договором, объеме или ненадлежащего качества.

Указанные законоположения гарантируют заказчику соответствие результата выполненных работ его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 N 305-ЭС15-7522). Данная правовая позиция применяется также и в отношении договора возмездного оказания услуг.

При этом по смыслу законоположений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, применяемых к договору возмездного оказания услуг, односторонний акт приема-передачи работ (услуг) самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ (услуг) возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Наличие акта приемки работ (услуг), подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (услуг), заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ (услуг), принятых им по двустороннему акту (пункты 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"), тем более, как отмечено выше, на него возлагается бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ (услуг).

Исходя из положений статей 309, 721, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество и объем услуг должны соответствовать условиям договора, а также иным обязательным требованиям к качеству и безопасности, предусмотренным для услуг данного рода законодательством Российской Федерации, иными правовыми актами органов государственной власти Российской Федерации, отвечать требованиям действующих государственных стандартов, санитарных норм, ведомственных приказов и других нормативных актов.

Согласно пункта 3.3. муниципального контракта оплата услуг (путевок) производится по безналичному расчету в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания акта приемки оказанных услуг по завершении смены (отчетного периода), бланков строгой отчетности (отрывные талоны к путевкам), реестра оздоровленных детей, предоставления счета на оплату, подписанных Сторонами, не позднее 31.12.2021г.

Пунктом 5.2. Муниципального контракта установлено, что заказчик в течение одного рабочего дня со дня получения акта оказанных услуг осуществляет приемку оказанных услуг на соответствие условиям Контракта и направляет Исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг оказанных Исполнителем с указанием причин и сроков устранения недостатков. Подписанный Заказчиком и Исполнителем акт оказанных услуг является основанием для финансовых расчетов (окончательных финансовых расчетов) по контракту между Заказчиком и Исполнителем.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент заключения контракта и его выполнения услуги исполнителя соответствовали требованиям контракта - исполнителем, в сроки, установленные контрактом, приобретены путевки для организации и обеспечения отдыха и оздоровления детей в санатории «Курьи».

Санаторий «Курьи» подтвердил заезд 59 детей, которые размещены в благоустроенных отапливаемых жилых корпусах, спальных комнатах не менее 4,5 кв.м на человека, обеспечены санитарно-гигиеническими удобствами, круглосуточным медицинским сопровождением, питанием, организован образовательный процесс (договор от 019.09.2021г., письмо МАОУ СОШ №4 от 29.09.2022г.), что нашло отражение в акте проверки заказчика от 16.12.2021г. По окончании заезда выданы обратные талоны к путевкам с указанием фамилии, имени ребенка, срока пребывания.

Каких-либо претензий по качеству услуг заказчиком в период исполнения контракта и по его окончании не высказывалось. Доказательств того, что в ходе отдыха и оздоровления детей санаторий «Курьи» услуги по отдыху и оздоровлению оказывались с нарушениями условий контракта не представлено.

Претензии заказчика сводятся к сроку оказания услуг, который сокращен по независящим от исполнителя обстоятельствам - санаторию «Курьи» запрещена деятельность.

Исполнитель не просит произвести выплату стоимости контракта, а оплатить фактически оказанные услуги с учетом количества детей, воспользовавшихся путевками и периода пребывания.

Количество детей и период пребывания в санатории подтверждены обратными талонами к путевкам, списком детей.

Ответчиком, оспаривающим фактическое количество детей, воспользовавшихся путевками, не представлено доказательств иного.

Ответы образовательных учреждений не могут быть приняты в качестве единственного достоверного доказательства, поскольку иное образовательное учреждение (МАОУ СОШ №4), на которое было возложен образовательный процесс по договору от 09.09.2021г., опровергло предоставленную информацию; кроме того, полученная заказчиком 16.12.2021г. информация также опровергает сведения образовательных учреждений. По информации МАОУ СОШ №4 образовательный процесс организован несколькими способами: силами педагогов школы очно, силами педагогов школы онлайн и силами своих школ онлайн; оценки выставляются в журнал, который ведется педагогами школы, в которую зачислен ребенок. Из этого следует, что в случае отражения в журнале школы, в которую зачислен ребенок, оценки, полученной в МАОУ СОШ №4, будет информация о том, что ребенок присутствовал в «своей» школе; при обеспечении дистанционно образовательного процесса в журнале «своей» школы также будет отражена информация о посещении ребенком уроков в «своей» школе.

Отказ заказчика от контракта в одностороннем прядке не освобождает от оплаты фактически оказанных исполнителем услуг, поскольку в данном случае причины отказа от контракта связаны не с качеством оказанных услуг, а периодом их оказания. Данные обстоятельства (по периоду) доведены исполнителем до заказчика своевременно, но заказчик не отказался от контракта, напротив, подтвердил его действие, осуществив 16.12.2021г. проверку исполнения контракта. Письмо с предложением о расторжении контракта не может быть квалифицировано в качестве уведомления об одностороннем расторжении контракта, поскольку содержит предложение о расторжении контракта, которое исполнителем отклонено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования суд удовлетворяет и взыскивает с ответчика 900 164 руб. 72 коп. стоимости фактически оказанных услуг.

На ответчика возлагаются расходы истца по оплате государственной пошлины (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кировского района города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ПУТЕШЕСТВИЙ «АЛЕКСАНДРИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 900 164 руб. 72 коп. долга.

Взыскать с Администрации Кировского района города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ПУТЕШЕСТВИЙ «АЛЕКСАНДРИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 003 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяС.Ю. Григорьева