Решение от 23 декабря 2023 г. по делу № А17-2610/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2610/2023
г. Иваново
23 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Центральная управляющая компания» (ИНН: <***>, ОРГН: 1103702023578) о взыскании 774 211 руб. 70 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность №84 от 28.04.2023), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 30.03.2023),

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее - Истец, Гарантирующая организация, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральная управляющая компания» (далее - Ответчик, Общество, Управляющая компания) о взыскании 741 351 руб. коп. стоимости поставленной в мае - ноябре 2022 года в целях содержания общедомового имущества многоквартирных жилых домов холодной воды и оказанных услуг по водоотведению, 51 743 руб. 48 коп. неустойки за период с 16.05.2022 по 27.02.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6.4 статьи 13, части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг.

Определением от 30.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Управляющая компания иск не признала, в отзыве на исковое заявление от 11.05.2023, сообщила, что Истец произвел расчет объемов сточных вод на общедомовые нужды по ряду адресов, указанных в представленном контррасчете, в которых имеются общедомовые приборы учета холодного водоснабжения, но отсутствуют общедомовые приборы учета горячего водоснабжения, определяя объем исходя из объема по общедомовым приборам учета холодного водоснабжения, а также норматива на горячее водоснабжение, что является неверным. Ответчик произвел расчет объемов водоотведения исходя из норматива на водоотведение на основании подпункта «в» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124. Истцом не учтены отрицательные объемы горячего водоснабжения при расчете водоотведения по адресам, указанным в контррасчете, сумма разногласий составляет 79 378 руб. 22 коп.

Определением от 16.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, определением от 15.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству, которое неоднократно по ходатайству Истца откладывалось в связи с необходимостью истребования у публичного акционерного общества «Т Плюс», являющегося поставщиком горячей воды, выставленных к оплате Ответчику платежно-расчетных документов и сведений об оборудовании многоквартирных жилых домов общедомовыми приборами учета горячей воды, и проверки полученных документов Водоканалом.

Последний заявлением от 12.10.2023 уточнил исковые требования: просил взыскать с Общества 603 450 руб. 85 коп. стоимости воды и оказанных услуг, 170 760 руб. 85 коп. неустойки за период с 16.06.2022 по 10.10.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. Учитывая право Истца, установленное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на увеличение исковых требований, уточнения приняты судом.

Управляющая компания, проверив уточненные требования, указала, что Гарантирующая организация в расчете неустойки не учитывает с 01.04.2022 по 01.10.2022 действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начисление пени за указанный период является необоснованным.

В судебном заседании 21.12.2023 представители сторон поддержали заявленные требования и доводы, ответили на вопросы суда. Представитель Ответчика просил отложить судебное разбирательство для проверки расчета Истца в части указания нормативного потребления собственников помещений. Представитель Истца возражала против отложения судебного заседания. Учитывая, что в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного разбирательства относится на усмотрение суда, суд отказал в удовлетворении ходатайства Ответчика, поскольку собственники помещений многоквартирных домов находятся на прямых расчетах с Истцом, последний обладает актуальной информацией относительно правильности начисления количества воды на индивидуальное потребление, добросовестность поведения Водоканала в применении тех или иных данных предполагается; более того, у Общества имелось достаточно времени для проверки использованных сведений.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец на основании постановления Администрации города Иванова от 01.07.2013 №1384 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Иваново» наделен статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново; пунктом 2 указанного постановления установлена зона деятельности Гарантирующей организации в границах городского округа Иваново, обслуживаемого централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Ответчик в спорный период осуществлял управление многоквартирными домами, расположенными в городе Иваново, что подтверждается представленным в материалы дела письмами Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от 12.12.2022 № исх-16579-019/1-08 и от 28.12.2022 за №исх-17586/019/1-08.

В отсутствие заключенного договора (договор №43-О от 01.01.2017 подписан Управляющей компанией с указанием на наличие протокола разногласий, которые остались неурегулированными) в Спорный период Гарантирующая организация отпустила в управляемые первой многоквартирные дома холодную воду в целях содержания общего имущества, приняла сточные воды, сформировала и выставила к оплате Ответчику платежно-расчетные документы, которые частично оплачены. По расчету Истца на стороне Ответчика образовалась задолженность в сумме 603 450 руб. 85 коп.

За неисполнение денежного обязательства Водоканал в порядке части 6.3 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.06.2022 по 10.10.2023 начислил Обществу неустойку в размере 170 760 руб. 85 коп.

Гарантирующая организация обращалась к Управляющей компании с претензией от 20.12.2022 №74953 с требованием об оплате спорной задолженности в пятидневный срок с момента получения претензии. Поскольку требование Истца оставлено Ответчиком без полного удовлетворения, первый обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14).

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке воды и в части оказания услуг водоотведения. При этом Общество не оспаривает сам факт оказания спорных услуг именно Истцом Ответчику.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку объектом водоснабжения и водоотведения является многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21 (1) Правил №124, согласно которому порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Объем водоотведения по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, установлен подпунктом «д» пункта 21(1) Правил №124, согласно которому объем сточных вод, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод или выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: VСТ = VД ХВС + V Д ГВС, где: V Д ХВС - объем холодной воды, поставленный за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяемый в соответствии с настоящим пунктом, при этом V Д ХВС принимается в значении, большем или равном нулю; V Д ГВС - объем горячей воды, поставленной за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяемый в соответствии с положениями настоящего пункта, при этом V Д ГВС принимается в значении, большем или равном нулю.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определен пунктом 42 Правил №354, согласно которому такой размер платы в таком помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

Таким образом, как в части определения объема водоотведения в отношении жилых помещений, так и в отношении объема, подлежащего приобретению управляющей организацией в целях содержания общего имущества, сохранен принцип приравнивания объема сточных вод к объему поставленной холодной и горячей воды.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Количество предъявленной ко взысканию холодной воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определено Гарантирующей организацией как разница между объемом холодной воды, зафиксированным по показаниям общедомовых приборов учета и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате собственниками помещений дома; объем отведения сточных вод - исходя из показаний приборов учета холодной и горячей воды за вычетом объемов индивидуального потребления собственников помещений (с учетом отрицательных перерасчетов), в случае отсутствия хотя бы одного из общедомовых приборов - по нормативу водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Представленный Водоканалом в суд с заявлением от 12.10.2023 уточненный расчет, согласно которому стоимость коммунальных ресурсов за Спорный период составила 792 308 руб. 20 коп., задолженность с учетом частичной оплаты 603 450 руб. 85 коп. Управляющая компания не оспорила, против использования в расчете исходных данных не возражала.

При рассмотрении требований Истца о взыскании с Ответчика неустойки суд исходил из того, что в силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В абзаце втором пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Подпункт «е» пункта 17 тех же правил устанавливает, что расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) для управляющих организаций, приобретающих питьевую воду по договорам холодного водоснабжения, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, установлена частью 6.3 статьи 13, частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, оплата которой не произведена, применяется ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов, Истец за период с 16.06.2022 по 10.10.2023 начислил Ответчику 170 760 руб. 85 коп. законной неустойки исходя из ключевой ставки в размере 9,5 процентов годовых.

Период начисления пени, ставка Управляющей компанией не оспорены. Расчет санкций судом проверен, признан верным, соответствующим положениям Постановления Правительства Российской Федерации №474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Требование Истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Довод Управляющей компании о необоснованности расчета санкций в части начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 со ссылкой на Постановление от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подлежит отклонению судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. При этом в названном акте не указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные ОКВЭД, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в период действия моратория неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) не начисляется к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), на требования, возникшие до введения моратория.

Таким образом, в соответствии с перечисленными положениями неустойка не подлежит начислению на задолженность, возникшую до 01.04.2022.

Поскольку в рассматриваемых отношениях Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с мая по ноябрь 2022 года и соответствующей суммы санкций именно на указанный долг, оснований считать расчет пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 применительно к сумме долга незаконным у суда отсутствуют.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что иных доказательств оплаты спорной задолженности в деле не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации против суммы подлежат возмещению Ответчиком. Излишне оплаченный в федеральный бюджет сбор подлежит возврату Истцу.

Руководствуясь 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центральная управляющая компания» (ИНН: <***>, ОРГН: 1103702023578) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 603 450 руб. 85 коп. стоимости холодной воды и оказанных услуг по водоотведению, 170 760 руб. 85 коп. неустойки за период с 16.06.2022 по 10.10.2023, продолжив с 11.10.2023 начисление неустойки на основании части 6.3 статьи 13 и части 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от не выплаченной в срок суммы (603 450 руб. 85 коп.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты, и 18 484 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 378 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3582 от 21.03.2023 на 18 862 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.