Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А82-6136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6136/2018
г. Ярославль
06 августа 2018 года
резолютивная часть решения принята 11 июля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Производственно- технический комплекс подводно- технических работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2489127,44 рублей


при участии

от истца – ФИО2 управляющий по паспорту и ФИО3 по доверенности от 09.01.2018

от ответчика- не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПТК ПТР» обратилось в суд с иском к АО «ЯВК», с учетом уточнения просит взыскать задолженность по договору в размере 2228000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 261127,44 рублей.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отношений к заявленным требованиям не выразил, наличие задолженности в размере 2228000 рублей не оспаривал.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6 ст.753 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 10-05/309 от 06.04.2016 г. с учетом дополнительных соглашений, предметом которого являлось выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта: «Очистка иловых карт № 58-63 каскада № 3 2-ой очереди в д. Малышево Ярославского района» в соответствии сводным сметным расчётом (приложение к № 1 к договору), локальным сметным расчётом № 14/16 (приложение №2 к договору), локальным сметным расчетом № 16/16 (приложение № 3 к договору), а заказчик обязуется оплатить выполненные работы, стоимость работ с учетом дополнительного соглашения №1 составляла 5985000 рублей.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе, актами о приемке выполненных работ № 1 от 27.10.2017 г., № 5 от 30.09.2017 г., № 6 от 30.09.2017 г., № 4 от 10.04.2017 г., № 3 от 31.03.2017 г., № 2 от 27.02.2017 г., № 1 от 26.01.2017 г., справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Работы были оплачены частично, на дату обращения в суд, размер долга составлял 2228000 рублей.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено, более того наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 2228000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 261127,44 рублей за период с 28.03.2017 г. по 11.07.2018 г.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, которые должны были быть оплачены в течении 60 дней с момента их приемки (п3.1.2 договора), применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен. С учетом, того что запрошенный размер задолженности не превышает расчетный по правилам ст.395 ГК РФ требования истца в данном части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ярославльводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно- технический комплекс подводно- технических работ» задолженность по договору в размере 2228000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 261127,44 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 35455,47 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Фирсов А.Д.