Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А03-5724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                        Дело № А03-5724/2017


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года  

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2017 года


Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор», с. Ясная Поляна Шипуновского района Алтайского края                                      (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, с. Ясная Поляна Шипуновского района Алтайского края  (ОГРНИП 304228910400026,                                  ИНН <***>) о взыскании 3 085 464 руб. 38 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3,  г. Барнаул (ОГРНИП 312222319300052, ИНН <***>),


при участии в заседании:

от истца: ФИО4 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО5 - представитель по доверенности;

 от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 765 000 руб. задолженности по договорам займа и 1 470 464 руб. 38 коп. процентов за пользование займом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – третье лицо).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа от 24.05.2013, от 04.06.2013, от 23.12.2013, от 09.01.2014, от 19.02.2014, от 14.05.2014, от 16.06.2014 (2 договора), от 26.06.2014, от 23.09.2014, от 15.10.2014, заключенных между  индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 Право требования долга и процентов истец обосновал договором уступки  требования  (цессии) № 1, заключенным 23.02.2016 между истцом и третьим лицом.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец отказался от иска в части требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами и  просит взыскать 1 629 000 руб. основного долга по договорам займа.

Ответчик исковые требования  сумме 1 629 000 руб. признал.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование займом не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает производство по делу в указанной части на основании                                                           пункта 4 части 1 статьи 150 АПК  РФ.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, в соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ, принял признание ответчиком требований истца в сумме 1 629 000 руб. Признание судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей                70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования в сумме 1 629 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 150 (п.4ч.1), 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» 1 629 000 руб. долга.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета РФ 29 290 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                     Е.А. Сосин