Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А41-45675/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-45675/23
26 июля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 18 июля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мособлгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сити эстейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании -399 906 руб. 17 коп. задолженности по договору от 01.02.2023 № 2677-ТГ за период январь – март 2023 года, 12 957 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 05.05.2023 года с начислением по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мособлгаз» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сити эстейт» (далее – общество) о взыскании - 399 906 руб. 17 коп. задолженности по договору от 01.02.2023 № 2677-ТГ за период январь – март 2023 года, 12 957 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 05.05.2023 года с начислением по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2023 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам, а также вручены нарочно.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

18 июля 2023 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А41-45675/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых акционерного общества «Мособлгаз».


Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2023 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика 24.07.2023 (Дата поступления в суд посредством электронной системы «Мой Арбитр» - 21.07.2023г.) поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Между компанией (газораспределительной организацией) и обществом (потребителем) заключен договор транспортировки газа от 01.02.2023г. № 2677-ТГ (с учетом приложений), по условиям которого компания обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа, а общество – оплачивать указанные услуги, соблюдать режим получения, обеспечивать безопасность эксплуатации объектов и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа.

Компания во исполнение условий договора оказала обществу в спорном периоде (январь – март 2023 года) услуги, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Обязанность по оплате оказанных услуг обществом в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

От ответчика в материалы дела поступили возражения на исковое заявление, согласно доводам которых общество с предъявленными исковыми требованиями не согласилось, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не является конечным потребителем ресурса, так является застройщиком многоквартирных жилых домов, как следует из условий Договора (Приложения № 1 к Договору), конечной точкой подключения и поступления газа является газовая котельная, расположенная по адресу: <...>, и предназначенная для отопления многоквартирных жилых домов ЖК «Центральный» (далее - МКД), Застройщиком которого является ответчик. Общество указывает, что МКД не введены в эксплуатацию. Полагает, что спорные отношения по транспортировке и поставке газа подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В удовлетворении требований общество просило отказать в полном объеме, ходатайствовало о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), учитывая условия заключенного сторонами договора от 01.02.2023г. № 2677-ТГ, установив факт оказания соответствующих услуг и в отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Данных и/или доказательств опровергающих расчет истца в материалы дела ответчиком не представлено. Оснований для освобождения от обязанности по оплате оказанных истцом услуг по транспортировке газа судом не установлено. Доказательств опровергающих заявленные требования по праву и/или размеру ответчиком не представлено.

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 11.02.2023 по 05.05.2023 года судом проверен, признан обоснованным, математически верным и не нарушающим права ответчика.

Правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении требований судом по приведенным ответчиком доводам, не установлено.

По приведенным ответчиком доводам, изложенным в отзыве, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Доводы, изложенные ответчиком, судом исследованы и отклонены. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных


доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 257 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мособлгаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити эстейт» в пользу акционерного общества «Мособлгаз» - 399 906 руб. 17 коп. задолженности по договору от 01.02.2023 № 2677-ТГ за период январь – март 2023 года, 12 957 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 05.05.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 11 257 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Б.М. Кушнаренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 03.02.2023 5:21:38

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru