Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А10-281/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-281/2024
02 июля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 666 024 рублей 50 копеек задолженности по договору от 23.09.2021 № 0935-2021, 366 428 рублей 21 копейки неустойки за период с 24.09.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 25.01.2024, 33 702 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.01.2024 (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое извещение № 67000891931655, с учетом ответа Почты России),

установил:

автономное учреждение Республики Бурятия «Лесресурс» (далее – истец, АУ РБ «Лесресурс») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к  обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ответчик, ООО «Капитал») о взыскании 1 666 024 рублей 50 копеек задолженности по договору от 23.09.2021 № 0935-2021, 366 428 рублей 21 копейки неустойки за период с 24.09.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 25.01.2024, 33 702 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 января 2024 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны.

Ответчиком отзыв не представлен, представитель в судебное заседание не направлен.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между АУ РБ «Лесресурс» (исполнитель) и ООО «Капитал» (заказчик) заключен договор № 0935-2021 от 23.09.2021, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы, согласно техническому заданию  и передать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями договора.

Стоимость  работ по договору составляет 3 332 049 рублей (раздел 3 договора), сторонами согласована предоплата в размере 1 666 024 рубля 50 копеек, которую заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора. Оставшуюся сумму договора в размере 1 666 024 рубля 50 копеек заказчик переводит на счет исполнителя в течение одного месяца, после подписания акта выполненных работ.

В качестве доказательств выполнения работ в материалы дела истцом представлен акт об оказании услуг № 0000-000420 от 23.09.2021 на сумму 1 666 024 рубля 50 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  от 23.11.2023 № 60 о погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку претензия была оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт выполнения работ по договору ответчику подтвержден представленным в материалы дела  актом № 0000-000420 от 23.09.2021 на сумму 1 666 024 рубля 50 копеек, подписанным ответчиком и скрепленным его печатью без возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств  оплаты  задолженности,  наличия  ее  в  ином  размере, в материалы дела не представлено.

Доказательства  наличия  каких-либо  претензий со стороны  ответчика  по  объему и (или) качеству выполненных работ в материалах дела также отсутствуют.

Установив факт надлежащего выполнения истцом предусмотренных договором работ, в отсутствие доказательств их надлежащей оплаты в полном объеме, суд  приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 366 428 рублей 21 копейки за период с 24.09.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 25.01.2024 на основании пунктов 6.3, 6.5 договора  № 0935-2021 от 23.09.2021, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный расчет пени, судом установлено, что  истцом не приняты во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому на период  с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в срок, и учитывая введенный Правительством Российской Федерации вышеуказанный мораторий, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании пени в размере 366 011 рублей 70 копеек за период с 24.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.01.2024.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени суд отказывает.

С учетом суммы исковых требований надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 33 162 рубля.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 702 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  распределяются судом на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную  пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 666 024 рублей 50 копеек задолженности по договору от 23.09.2021 № 0935-2021, 366 011 рублей 70 копеек неустойки за период с 24.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.01.2024, 33 162 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить автономному учреждению Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 540 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 47 от 19 января 2024 года.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                              С.В. Новикова