Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А42-732/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-732/2019
город Мурманск
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30 мая 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аверен», ул. Марата, д. 1, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманский областной психоневрологический диспансер», ул. Свердлова, д. 2, корп. 4, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 233 309 руб. 77 коп. и признании незаконным расторжения в одностороннем порядке гражданско-правового договора № 2017.474039(1)

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен,

ответчика – ФИО2, доверенность от 02.04.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аверен» (далее – истец, ООО «Аверен») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманский областной психоневрологический диспансер» (далее – ответчик, ГОБУЗ «МОПНД») о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № 2017.474039(1) на оказание услуг по стирке, сушке, глажению белья за период с октября по ноябрь 2018 года в размере 188 761 руб., пени за период по 22.01.2019 в размере 16 120 руб. 56 коп., штрафа в размере 5000 руб., незаконно полученной банковской гарантии в размере 162 руб. 87 коп. и компенсации за причиненные убытки в размере 23 265 руб. 34 коп., а всего 233 309 руб. 77 коп. Также истцом заявлено требование о признании незаконным расторжения в одностороннем порядке гражданско-правового договора № 2017.474039(1).

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг. Кроме того, указал, что основания для расторжения договора в одностороннем порядке отсутствовали.

Ответчик требования не признал. В отзыве на исковое заявление указал, что гражданско-правовой договор № 2017.474039(1) на оказание услуг по стирке, сушке, глажению белья расторгнут в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим его исполнением со стороны Исполнителя (ООО «Аверен»).

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя ответчика, обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Из материалов дела следует, что 08.11.2017 по итогам проведения совместного аукциона в электронной форме в соответствии с протоколом от 26.10.2017 № 4915/2/17 (идентификационный код закупки 172519011131551900100100010019601244) между ООО «Аверен» (Исполнитель) и ГОБУЗ «МОПНД» (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 2017.474039(1) (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по стирке, сушке, глажению белья в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора, согласно Спецификации (Приложение № 1), Техническому заданию (Приложение № 2), Графику приема/сдачи белья (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется принять услуги и обеспечить их оплату в порядке и на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 Договора).

Цена Договора определена сторонами в разделе 3 и составляет 1 198 236,60 руб., без НДС.

Цена Договора включает стоимость услуг в полном объеме, указана в соответствии с техническим заданием, в соответствии с условиями оказания услуг, включает стоимость расходных материалов, необходимых для оказания услуг, все установленные налоги и сборы (выплаченные или подлежащие выплате), оплату банковских услуг, погрузо-разгрузочных работ по месту приема-сдачи белья, транспортные расходы, страховку и иные расходы, связанные с оказанием услуг Исполнителем по настоящему договору (пункт 3.3 Договора).

Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Договора. Обеспечивать соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), установленным законодательством Российской Федерации. Обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке услуг и в течение гарантийного срока, за свой счет (пункты 4.4.1-4.4.3 Договора).

Оплата услуг осуществляется Заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 30 календарных дней со дня выставления Исполнителем счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах при наличии положительного экспертного заключения. Исполнитель передает Заказчику один раз в месяц до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по 2 экземпляра актов оказанных услуг, счетов и /или счета-фактуры, оформленных на основании квитанций (заказов-нарядов). Счета и/или счета-фактуры Исполнителя с приложенными к ним актами оказанных услуг оплачиваются Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в рублях. Не заявленный (не сданный) объем услуг оказанию и оплате не подлежит (пункты 5.2, 5.4, 5.5, 5.8 Договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг (пункт 10.3.4. Договора).

В соответствии с пунктом 11.7 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренною договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер штрафа устанавливается договором в порядке, установленном пунктом 9 Правил, в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены договора, или в случае, если договором предусмотрены этапы исполнения договора, как процент этапа исполнения договора.

За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена договора не превышает 3 млн. рублей (включительно):

б) 5000 рублей, если цена договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена договора составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена договора превышает 100 млн. рублей.Размер штрафа 1000 рублей.

Срок действия настоящею Договора устанавливается: в части исполнения услуг с 01 января 2018 года и до 31 декабря 2018 года включительно, в части оплаты услуг до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 13.1 Договора).

Согласно пункту 15.2 настоящий Договор расторгается до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон, оформленному в виде соглашения и подписанному сторонами или по решению суда, а также в одностороннем порядке при существенных нарушениях Исполнителем условий настоящего Договора.

Существенными нарушениями условий настоящего Договора считаются: неоднократное нарушение сроков (графика) доставки/ забора белья; неоднократное предоставление сопроводительных документов, оформленных с нарушением; неоднократный возврат обработанного белья в объеме, не соответствующем заявке (недопоставка); установление недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных Исполнителем на этапе размещения заката, указанного в преамбуле настоящею Договора.

Данные случаи фиксируются Заказчиком документально посредством составления акта и уведомления Исполнителя телефонограммой либо факсимильным сообщением с последующим предоставлением почтовой связью акта и претензионного письма.

Одностороннее расторжение Договора осуществляется путем направления Заказчиком Исполнителю уведомления о расторжении договора с указанием даты расторжения. Одностороннее расторжение договора не освобождает Исполнителя от уплаты пени (неустойки), а также возмещения понесенных Заказчиком убытков.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (в том числе в соответствии со статьями 405, 782 ГК РФ).

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора не позднее чем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты принятия указанною решения размещается в единой информационной системе и направляется Исполнителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Исполнителя, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи с доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении Исполнителю.

Датой надлежащего уведомления Исполнителя о решении Заказчика в одностороннем отказе от исполнения договора признается дата получения Заказчиком подтверждения о вручении Исполнителю уведомления либо дата получения Заказчиком информации об отсутствии Исполнителя по его адресу, указанному в договоре. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 30 календарных дней с даты размещения решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора в единой информационной системе.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора.

Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения договора, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления Исполнителя о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения договора устранено нарушение условий договора, послужившее основанием для принятия укачанного решения, также Заказчику Исполнителем компенсированы затраты на проведение экспертизы. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения Исполнителем условий договора, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

В рамках указанного Договора истец за октябрь и ноябрь 2018 года оформил и направил ответчику акты, выставил счета-фактуры на общую сумму 188 761 руб.

08.11.2018, в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения Договора по причине ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Аверен», последнему было направлено уведомление о расторжении Договора.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием признать незаконным расторжение в одностороннем порядке гражданско-правового договора № 2017.474039(1), а также с требованием по оплате: задолженности за услуги, оказанные в октябре и ноябре 2018 года в размере 188 761 руб., пени за период по 22.01.2019 в размере 16 120 руб. 56 коп., штрафа в размере 5000 руб., незаконно полученной банковской гарантии в размере 162 руб. 87 коп. и компенсации причиненных убытков в размере 23 265 руб. 34 коп., а всего 233 309 руб. 77 коп., осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Аверен» с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что 23.01.2018на имя главного врача ГОБУЗ «МОПНД» поступила докладная записка от сестры-хозяйки 2 психиатрического отделения ФИО3 о том, что полученное после оказания услуг белье имело следы порчи (образовались дырки от кнопок из-за утюжки), остальные медицинские халаты были сильно заутюжены.

Докладная записка аналогичного характера поступила главному врачу и 30.01.2018 от сестры-хозяйки 1 психиатрического отделения ФИО4

30.01.2018 был составлен акт о выявленных недостатках товара (недостача белья после оказания услуг, поставка белья сторонних медицинских учреждений).

В соответствии с пунктом 4.2.1 Договора Заказчик обязан сообщить в письменной форме Исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение 2 рабочих дней после обнаружения таких недостатков.

Об обнаружении нарушений исполнения обязательств ООО «Аверен» 31.01.2018 направлено уведомление № 389 с просьбой в течение 5 рабочих дней устранить выявленные недостатки (в соответствии с пунктом 9.3 Договора).

Кроме того, 31.01.2018 ГОБУЗ «МОПНД» составлена Претензия о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Договору и взыскании штрафных санкций. Указанная претензия направлена в адрес ООО «Аверен» 05.02.2018 и получена истцом 07.02.2018.

Пунктом 10.3.1 Договора предусмотрена передача представителю Заказчика, ответственному за прием белья, помывочного талона на транспортное средство, на котором была осуществлена доставка чистого белья в место приема белья.

В нарушение указанного пункта Договора Исполнителем помывочный талон не представлен, о чем 07.02.2018 составлен акт № 2, в котором также указывалось на наличие недостачи белья.

На основании вышеуказанного акта в адрес Исполнителя направлена претензия о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Договору и взыскании штрафных санкций от 14.02.2018 № 680.

15.02.2018 в связи с нарушением сроков оказания услуг, предусмотренных пунктами 6.3, 6.5 Договора и Приложения № 3 к договору, сотрудниками ГОБУЗ «МОПНД» составлен очередной акт о выявленных нарушениях. Также в указанном акте отражено наличие белья сторонних медицинских учреждений, недостача белья и отсутствие помывочных талонов на транспортное средство.

Кроме того, Заказчиком были составлены акты о выявленных нарушениях № 4 от 16.02.2018, № 5 от 20.02.2018, а также составлены и направлены в адрес ООО «Аверен» претензии № 813 от 22.02.2018. № 905 от 28.02.2018.

28.02.2018 уведомлением № 906 Исполнителю было предложено расторгнуть Договор. Указанное уведомление ответчиком не подписано.

Составлены также акт № 6 и уведомление № 2139 от 04.05.2018 о нарушении обязательств, акт № 7 от 15.05.2018 и уведомление № 2362 от 18.05.2018, претензия от 23.05.2018 № 2454, претензия № 2496 от 24.05.2018, акт от 02.07.2018.

23.10.2018 сотрудниками ГОБУЗ «МОПНД» составлен акт б/н, в котором указана выявленная недостача белья. На основании чего в адрес ООО «Аверен» направлено уведомление о нарушении обязательств с просьбой устранить выявленные недостатки (уведомление № 5520 от 24.10.2018).

В ответ на уведомление ООО «Аверен» частично возместил возникшую недостачу (акт б/н от 30.10.2018).

Также сотрудниками Заказчика составлены акты о невозвращении белья от 02.11.2018 и от 06.11.2018.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим Договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Претензии по качеству обработки и количеству белья принимаются Сторонами в течение 5 суток после приема белья представителями сторон (пункт 10.3.5 Договора).

Замечания к качеству оказанных услуг, оформленные соответствующими актами, направлены в адрес ООО «Аверен». Также в соответствии с условиями Договора ответчиком оформлены и направлены истцу претензии по качеству обработки и количеству белья.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Договора Заказчик вправе отказаться от принятия и оплаты услуг, работ, не соответствующих требованиям Договора.

Поскольку в рассматриваемом случае судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Аверен» в октябре и ноябре 2018 года услуг, предусмотренных Договором, суд считает, что обязанность ответчика по их оплате, с учетом положений пункта 4.1.4 Договора, отсутствует.

В связи с тем, что требование о взыскании суммы основного долга признано судом необоснованным, нарушения условий Договора со стороны ответчика не установлены, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период по 22.01.2019 в размере 16 120 руб. 56 коп. и штрафа в размере 5000 руб. не подлежат удовлетворению.

Кроме того Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 23 265 руб. 34 коп.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (пункт 14 Постановления № 25).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 4 статьи 393 ГК РФ установлено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно разъяснению, данному в абзаце четвертом пункта 14 Постановления № 25, при рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества. При этом, ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут быть приняты во внимание.

Следовательно, при предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности получения дохода (наличия условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами и пр.).

При этом требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, обоснованности размера предъявленного иска лежит на истце.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 16674/12).

Пунктом 15.1 Договора предусмотрено, что ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему Договору третьей стороне.

Суд считает недоказанным, что в условиях действующего Договора истец получил бы в спорный период прибыль в указанном им размере.

Кроме того, отсутствует факт противоправного поведения ответчика, который привел к возникновению убытков истца. При этом каких-либо убытков в форме реального ущерба истцу причинено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков также не имеется.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании банковской гарантии в размере 162 руб. 87 коп.

В силу части 3 статьи 96 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона заказчики в качестве обеспечения заявок и исполнения контрактов принимают банковские гарантии, выданные банками, соответствующими требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

Безотзывность соответствующей банковской гарантии и требования к ее содержанию предусмотрены частью 2 статьи 45 Закона.

Разделом 14 Договора установлено обеспечение исполнения договора.

В соответствии с пунктом 14.1 Договора размер обеспечения обязательств по настоящему договору составляет 60 517 руб.

Заказчик имеет право взыскать обеспечение исполнения договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения участником электронного аукциона, с которым заключен договор, обязательств по договору, в том числе однократного нарушения его условий.

Материалами дела установлено, что в соответствии с выставленным ГОБУЗ «МОПНД» требованием о платеже на сумму 60 517 руб. по банковской гарантии № 17777-4477-93139 от 01.11.2017 публичным акционерным обществом «Бинбанк» 04.06.2018 осуществлен платеж в указанной сумме. Однако 10.07.2018 ГОБУЗ «МОПНД» денежные средства в размере 60 517 руб. возвращены Банку.

Таким образом, оснований полагать, что ответчикам незаконно получена банковская гарантия в размере 162 руб. 87 коп. у суда не имеется, так как сумма выплаченной банковской гарантии возвращена в полном объеме. Иного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии если это было предусмотрено контрактом.

Частью 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ определено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

На основании пункта 15.2 Договора Исполнителю направлено уведомление о принятом решении в рамках статьи 165.1 ГК РФ.

Информация о расторжении Договора размещена на сайте единой информационной системы в разделе «Дополнительная информация о закупках, контрактах» 13.11.2018.

13.11.2018 Заказчику стало известно, что Исполнитель получил решение об одностороннем отказе от исполнения договора 09.11.2018.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Договор расторгнут 23.11.2018 в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения Договора по причине ненадлежащего исполнения ООО «Аверен» обязательств по Договору. Процедура расторжения проведена в соответствии с условиями Договора, а также в рамках действующего законодательства, в связи с чем основания для признания незаконным расторжения в одностороннем порядке гражданско-правового договора № 2017.474039(1) у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Определением суда от 18.02.2019 истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, статей 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 666 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Аверен» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аверен» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 666 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья Кушниренко В. Н.