Решение от 8 августа 2021 г. по делу № А45-14453/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14453/2021
08 августа 2021 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБ-Сигма» (ИНН <***>) к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (ИНН <***>), г. Южно-Сахалинск,

о взыскании задолженности и процентов,


в судебном заседании приняли участие представители:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СБ-Сигма» (далее- истец, ООО «СБ-Сигма») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Сахалинг-Инжиниринг» (далее- ответчик, общество) задолженности по договору поставки №ССИ289 от 12.05.2020 в сумме 1 418 060 рублей 98 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.05.2021 по 26.05.2021 в сумме 72 617 рублей 08 копеек, а с 27.05.2021 процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из ставки 0, 3% в день от суммы долга до дня полного погашения задолженности.

Основаниями для удовлетворения исковых требований, по мнению ООО «СБ-Сигма», являются: выполнение обязательств истцом по поставке товара, ответчик оплату в установленный срок не произвел.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по суммам не заявил.

В судебное заседание представители ответчика и истца не явились, извещены о времени и месте судебных разбирательств, дело рассмотрено в их отсутствии в порядке, установленном статями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2020 года истец и ответчик заключили договор поставки №ССИ289, по пункту 1.1 которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать поставленный товар – строительные материалы на условиях настоящего договора.

Покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 30 дней с момента выставления покупателю УПД. Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0, 3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного в настоящем пункте договора, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара (пункт 2.2 договора поставки).

Из материалов дела усматривается, ответчик принял товар от истца по УПД №1032 от 30.03.2021 на сумму 223 965 рублей 15 копеек, УПД №1118 от 05.04.2021 на сумму 431 910 рублей 14 копеек, УПД №1125 от 06.04.2021 на сумму 27 500 рублей, УПД №1388 от 12.04.2021 на сумму 527 890 рублей 18 копеек, УПД №1480 от 15.04.2021 на сумму 43 750 рублей, УПД №1546 от 20.04.2021 на сумму 163 045 рублей 51 копейки, всего на общую сумму 1 418 060 рублей 98 копеек.

Ответчик свою обязанность по оплате не исполнил.

Задолженность за поставленный товар составила 1 418 060 рублей 98 копеек, данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

По качеству и количеству принятого должником товара претензий в адрес общества не поступало.

Указанная задолженность подтверждена документально, проверена и принята судом.

Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом согласно пункту 2.2. договора поставки.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным и принят в качестве доказательства.

Возражений от ответчика не поступило.

Требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с 27.05.2021 по день фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника.

В связи с тем, что заявление ООО «СБ-Сигма» об отказе от исковых требований поступило после рассмотрения дела по существу и вынесения резолютивной части решения, то названный отказ от исковых требований следует учесть судебному приставу-исполнителю в случае предъявления истцом исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-Сигма» задолженность по договору поставки №ССИ289 от 12.05.2020 в сумме 1 418 060 рублей 98 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.05.2021 по 26.05.2021 в сумме 72 617 рублей 08 копеек, а с 27.05.2021 проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из ставки 0, 3% в день от суммы долга до дня полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 907 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Векшенков