Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А57-2539/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2539/2022
12 апреля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Шиханы Вольского р-на Саратовской обл., адрес регистрации: 412950, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

Третьи лица: Администрация муниципального образования города Шиханы Саратовской области в лице отдела опеки и попечительства (412950, <...>), ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель ФИО4, по доверенности от 18.11.2021,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО2 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>).

Определением суда от 02.03.2022 заявление ФИО2 принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 05.04.2022.

Через канцелярию суда от должника и ФИО3 поступили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Через канцелярию суда от Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как видно из материалов дела, задолженность ФИО2 возникла в результате следующих обстоятельств.

По состоянию на 21 февраля 2022 г. совокупный размер неисполненных денежных обязательств Должника составляет 1233156,21 руб.

Данная задолженность была образована на основании следующего:

- Задолженность в размере 63755.39 руб. перед ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (основание: кредитный договор № <***> от 25.10.2019 г.);

- Задолженность в размере 38091.52 руб. перед ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (основание: кредитный договор № <***> от 30.07.2018 г.);

- Задолженность в размере 32267.72 руб. перед ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (основание: задолженность по кредитной карте);

- Задолженность в размере 24804.88 руб. перед ПАО РОСБАНК (основание: договор кредитования по кредитной карте № 2475LA07KDN100847514 от 17.12.2018 г.);

- Задолженность в размере 15855.58 руб. перед ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ОТП ФИНАНС" (основание: договор микрозайма № 2948611577 от 24.08.2020 г.);

- Задолженность в размере 41147.93 руб. перед ПАО "МТС-БАНК" (основание: кредитный договор <***> от 26.05.2021 г.);

- Задолженность в размере 28529.20 руб. перед ПАО "СОВКОМБАНК" (основание: кредитный договор № <***> от 09.02.2021 г.);

- Задолженность в размере 31646.63 руб. перед ПАО "СОВКОМБАНК" (основание: кредитный договор № <***> от 02.11.2017 г.);

- Задолженность в размере 33272.32 руб. перед ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" (основание: кредитный договор № <***> от 24.12.2020 г.);

- Задолженность в размере 48019.46 руб. перед ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" (основание: кредитный договор № <***> от 01.10.2014 г.);

- Задолженность в размере 18986.57 руб. перед ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" (основание: договор потребительского кредита № 2329097376 от 22.01.2020 г.);

- Задолженность в размере 14354.53 руб. перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС" (ЛИГА ДЕНЕГ) (основание: договор займа № 276273 от 05.10.2021 г.);

- Задолженность в размере 8160 руб. перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "МИКРОКЛАД" (основание: договор займа № 1501717 от 26.09.2021 г.);

- Задолженность в размере 11253.04 руб. перед ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭЙРЛОАНС" (Kviku) (основание: договор потребительского займа № 12527276 от 16.09.2021 г.);

-Задолженность в размере 20900 руб. перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "СТАБИЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ" (ГРИН МАНИ) (основание: договор потребительского займа № 1901237 от 21.09.2021 г.);

- Задолженность в размере 51904.26 руб. перед ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯУНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (OneClickMoney) (основание: договор микрозайма № УФ-908/2765997 от 15.09.2021г.);

- Задолженность в размере 3059.62 руб. перед ООО "ДЗП-ЦЕНТР" (До зарплаты) (основание: договор потребительского займа № 5-805935 от 22.07.2021 г.);

- Задолженность в размере 34295 руб. перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "МАКРО" (Moneza) (основание: договор потребительского займа № 4191707002 от 29.07.2021 г.);

- Задолженность в размере 12669.36 руб. перед ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ (CashToYou) (основание: договор микрозайма № КА-907/2372205 от 25.09.2021 г.);

- Задолженность в размере 19644 руб. перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» (СМСФИНАНС) (основание: договор потребительского микрозайма № 9198232524-1 от 25.08.2021 г.);

- Задолженность в размере 25338 руб. перед ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРИГЕЛИЙ" (fastmoney.ru) (основание: договор потребительского микрозайма№ 16-00-000/ONPER/21.3125715 от25.09.2021 г.);

- Задолженность в размере 30311 руб. перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КВАТРО" (НАДО ДЕНЕГ) (основание: договор потребительского микрозайма № 961914-2 от 17.08.2021 г.);

- Задолженность в размере 29235 руб. перед ООО МИКРО ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРИТАС" (Ezaem) (основание: договор потребительского микрозайма № 5754453002 от 22.07.2021 г.);

- Задолженность в размере 42627.12 руб. перед ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЗАЙМЕР" (основание: договор потребительского займа № 11756424 от 17.08.2021 г.);

- Задолженность в размере 14640 руб. перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ" (основание: договор потребительского займа № 177394 от 08.09.2021 г.);

- Задолженность в размере 10150 руб. перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАПАЗАЙМ" (основание: договор потребительского займа № 202109271152 от 28.09.2021 г.);

- Задолженность в размере 20421.50 руб. перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛЪ-НТ" (belkacredit) (основание: договор потребительского займа № 1890258-1 от 24.08.2021 г.);

- Задолженность в размере 24107.18 руб. перед МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙМ-ЗАЙМ" (ООО) (основание: договор потребительского займа № 1902466210 от 15.09.2021 г.);

- Задолженность в размере 169725.47 руб. перед ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МИГКРЕДИТ" (основание: договор займа № Ш9465306 от 13.07.2021 г.);

- Задолженность в размере 32085 руб. перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «Джет Мани Микрофинас" (Vivus.ru) (основание: договор потребительского микрозайма № 9198232524-2 от 07.09.2021 г.);

- Задолженность в размере 34820 руб. перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КАППАДОКИЯ" (Credit 7) (основание: договор потребительского займа № 1131995-2 от 22.07.2021 г.);

- Задолженность в размере 26602.14 руб. перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСИНТЕРФИНАНС" (Екапуста) (основание: уведомление из личного кабинета ООО МИКГОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСИНТЕРФИНАНС" (Екапуста));

- Задолженность в размере 19036 руб. перед ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ВЭББАНКИР" (основание: договор нецелевого потребительского займа № 1000562084/2 от 07.07.2021 г.);

- Задолженность в размере 49880 руб. перед ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МАНИ МЕН" (основание: договор потребительского займа № 13478604 от 22.07.2021 г.);

- Задолженность в размере 14756.20 руб. перед ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЖОЙ МАНИ" (основание: договор займа № 1681068);

- Задолженность в размере 15204.68 руб. перед МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "БЫСТРОДЕНЬГИ" (ООО) (основание: договор потребительского займа № 100184168 от 23.09-2021 г.);

- Задолженность в размере 13880.90 руб. перед ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" (VIVA Деньги) (основание: договор займа №Z631170564601 от 20.08.2021 г.);

- Задолженность в размере 13881 руб. перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ТВОИ.КРЕДИТ" (max.credit) (основание: договор потребительского займа № 202109260479 от 26.09.2021 г.);

- Задолженность в размере 13363.01 руб. перед ООО "МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ЗАЙМИГО" (основание: договор потребительского займа № 1923348901 от21.09.2021 г.);

- Задолженность в размере 21195 руб. перед ООО "ЭВЕРЕСТ" (основание: договор займа № 11-5844530-2021 от 06.09.2021 г.) - данный кредит был изначально взят в ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЗАЙМ ОНЛАЙН" (pay p.s.), согласно уведомлению от ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЗАЙМ ОНЛАЙН", данный займ № 11-5844530-2021 от 06.09.2021 г. был передан ООО "ЭВЕРЕСТ";

- Задолженность в размере 33300 руб. перед ООО МИКГОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" (Web-zaim.ru) (основание: договор займа № 18519965 от 10.08.2021 г.);

- Задолженность в размере 25980 руб. перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕДИТТЕР" (основание: договор займа № 647203 от31.08.2021 г.);

- Задолженность в размере 235503.12 руб. перед ПАО РОСБАНК (основание: кредитный договор № <***> от 20.11.2018 г.);

Из пояснений должника следует, что невозможность исполнения обязательств связана с отсутствием достаточного для погашения задолженности дохода в настоящее время. Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник осуществляет трудовую деятельность в ГУЗ «Вольский специализированный дом ребенка» МЗ СО в должности санитарки.

Как указал должник, денежные средства были взяты на потребительские нужды, в том числе на приобретение необходимых вещей для ребенка, покупки мебели, а также для погашения действующих кредитов.

Совокупный размер неисполненных должником денежных обязательств на момент подачи настоящего заявления составляет 1233156,21 руб.

Размер указанных обязательств должником не оспаривается.

Из представленных документов усматривается, что указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, что подтверждается справкой.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-002/2021-149980573 от 12.11.2021 г. какое-либо недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно справке ГУ МВД России по Саратовской области от 26.11.2021 г. №130 транспортные средства за должником не зарегистрированы.

В настоящее время должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-РУ №792407 от 14.11.2011 г.

Материалами дела подтверждено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Суд приходит к выводу, что с учетом изложенного в данном случае имеются признаки неплатежеспособности гражданина, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Должник осуществляет трудовую деятельность в должности санитарки в ГУЗ «Вольский специализированный дом ребенка» МЗ СО.

Согласно справкам 2-НДФЛ, доход должника составил за 2019 г. – 268455,61 руб., за 2020 г. – 354676,30 руб., за 2021 г. – 263706,18 руб.

Должник не является акционером/учредителем/участником какого-либо юридического лица; не имеет статуса индивидуального предпринимателя; не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Должник не имеет задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, суммах вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности.

Должник не имеет задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 16.12.2021 N 1105-П "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области на 2022 год", величина прожиточного минимума на душу населения составляет 10 629 руб.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213. 14 Закона о банкротстве).

Учитывающему размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Поскольку дохода, который способен был бы обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем кредитам на руках должника оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства должника для самого должника, судом не установлено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213. 24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом изложенного, ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО2 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В материалы дела Некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены документы на кандидата в финансовые управляющие – ФИО6.

ФИО6 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО6, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

03.07.2016 принят Федеральный закон от 03.07.2016 N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который внес изменения, в частности, в пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вступивший в законную силу 15.07.2016. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником представлен чек-ордеры от 19.11.2021, 21.12.2021 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Доказательств, позволяющих сомневаться в финансовой возможности должника финансировать процедуры банкротства в отношении должника, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 6, 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Шиханы Вольского р-на Саратовской обл., адрес регистрации: 412950, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев, до 05 сентября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих: 19084, адрес для направления корреспонденции: 410000, <...>, а/я 36), члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (адрес: 121059, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 31 августа 2022 года в 10 часов 00 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 8, каб. 814, отдел 269.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина