Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А79-11255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11255/2018
г. Чебоксары
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Васильева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике - Чувашии", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428024, <...>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий ООО "Коммунальные технологии" ФИО1,

о взыскании 1514753 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 №10,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 07.11.2018 №212,

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике - Чувашии" (далее - истец, ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике - Чувашии") обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ответчик, ООО "Коммунальные технологии") о взыскании 1514753 руб. 65 коп. долга, в том числе:

-693031 руб. 01 коп. долга по договору №442 от 16.05.2017 на проведение лабораторных исследований горячей воды в г. Чебоксары;

-153611 руб. 80 коп. по договору №470/53 от 17.05.2017 на проведение лабораторных исследований горячей воды в г. Новочебоксарске;

-10110 руб. 49 коп. по договору №1119 от 03.11.2017 на проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы проектов общества;

-594185 руб. 16 коп. по договору №438 от 03.05.2018 на проведение лабораторных исследований горячей воды в г. Чебоксары;

-63815 руб. 19 коп. по договору №312 от 04.04.2018 на проведение лабораторных исследований воды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика ФИО1.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.12.2018 до 10.12.2018.

По окончании перерыва в судебном представитель истца исковые требования поддержал, принять уточнение иска в связи с допущенной технической ошибкой в просительной части иска и взыскать с ответчика 1514753 руб. 65 коп. долга.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса принимает к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

Представитель истца также пояснил, что срок действия договора возмездного оказания услуг № 470/53 от 17.05.2017 составляет 12 месяцев с момента его подписания (пункт 7.1 договора). Следовательно, услуги по спорному акту № 5/тп от 14.05.2018 вопреки доводам ответчика оказаны в период действия договора. Факт оказания услуг согласно указанному акту подтверждается также представленными в материалы дела протоколами лабораторных испытаний от 15.05.2018 (л.д. 115-125).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги:

- произвести отбор проб из системы централизованного горячего водоснабжения без письменного согласия в контрольных точках заказчика согласно перечню и адресам, указанным в Графике (Приложение №2 к договору), в объеме перечня услуг согласно Приложению №3 к договору (подпункт 1.2.1);

- произвести по отдельным заявкам заказчика отбор проб горячей воды после проведения гидропневматических промывок и дезинфекции систем горячего водоснабжения после ремонта объектов заказчика в объеме перечня услуг в соответствии с Перечнем (Приложение №5 к договору) (подпункт 1.2.2);

- произвести лабораторные исследования качества горячей воды в отобранных пробах (подпункт 1.2.3).

Приложениями к договору предусмотрено, что отбор проб в соответствии с подпунктом 1.2.1 договора производится ежемесячно один раз в месяц. Общая стоимость указанных ежемесячных услуг по отбору проб и их лабораторному исследованию установлена за 12 месяцев в сумме 368668,34 руб. или 30722,36 руб. за каждую ежемесячную услугу.

Истцом в материалы дела представлены все имеющиеся акты об оказании услуг по договору №470/53 от 17.05.2017, из которых видно, что всего двусторонними актами подтверждается проведение 11 отбор и исследований на фиксированную сумму 30722,36 руб. каждый. С учетом спорного акта № 5/тп от 14.05.2018 на сумму 30722,36 руб. таких фиксированных услуг будет двенадцать, что соответствует условиям договора о проведении 12 ежемесячных отборов проб из системы централизованного горячего водоснабжения без письменного согласия в контрольных точках заказчика и их лабораторных исследований в соответствии с подпунктами 1.2.1, 1.2.3 договора.

Акты об оказании услуг № 219 от 25.09.2017 на сумму 10436,32 руб. и №2055 от 25.10.2017 на сумму 26723,99 руб. относятся к проведению по отдельным заявкам заказчика отбора проб горячей воды после проведения гидропневматических промывок и дезинфекции систем горячего водоснабжения после ремонта объектов заказчика согласно подпункту 1.2.2 договора.

С учетом изложенного, истец считает необоснованными доводы ответчика о том, что исполнителем по договору оказаны услуги по отбору 12 ежемесячных проб горячей воды и их лабораторным исследованиям в полном объеме без учета спорного акта № 5/тп от 14.05.2018. Отбор проб горячей воды в мае 2018 года не требовал дополнительной заявки ответчика.

Представитель истца также пояснил, что доступ сотрудников истца для отбора проб всегда производился с ведома ответчика, отбор проб производился в присутствии представителей ответчика. Ответчик при отборе проб каких-либо возражений не заявлял.

Представитель ответчика иск не признала в части требования истца о взыскании 30722 руб. 36 коп. долга на основании акта № 5/тп от 14.05.2018 в рамках договора возмездного оказания услуг № 470/53 от 17.05.2017 по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 132-133). В остальной части исковые требования истца не оспорила.

В отзыве ответчик указал, что согласно п. 1.3 договора услуги оказываются в течение срока действия договора в период с момента заключения договора в течение 12 месяцев. Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость оказываемых услуг по настоящему договору определяется в соответствии с расчетами и на момент заключения договора составляет 398761,88 руб. Согласно п. 3.2 договора по окончании оказания услуг Исполнитель предъявляет Заказчику Акт приемки оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения Акта приемки оказанных услуг возвращает один экземпляр подписанного акта Исполнителю, либо направляет мотивированный отказ от приемки услуг. Исполнителем по настоящему договору оказаны услуги в полном объеме, т.е. выполнено 12 ежемесячных проб горячей воды в 10 контрольных точках и лабораторные исследования проб в период с мая 2017 г. по апрель 2018 г. Общая стоимость оказанных услуг составила 368668,34 руб. Акты приемки оказанных услуг на указанную сумму по настоящему договору подписаны и направлены в адрес истца. По истечении срока действия договора истцом в адрес ответчика были дополнительно направлены документы на оплату оказанных услуг: счет № 0000613 от 14.05.2018, счет-фактура № 1-000830 от 14.05.2018, акт об оказании услуг №5/ТП от 14.05.2018. Данные документы не подписаны ответчиком и не приняты к оплате, поскольку в рамках данного договора заказчик не направлял исполнителю заявку о проведении дополнительного отбора проб горячей воды в мае 2018 года. Таким образом, сумма задолженности, возникшей в рамках договора № 470 от 17.05.2017, составляет 122889,44 руб.

Представитель ответчика также просила отложить судебное разбирательство для представления дополнительных письменных пояснений.

Судом ходатайство ответчика об отложении дела рассмотрено и отклонено на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием процессуальных оснований. Суд также учитывает, что дело рассматривается длительное время, ответчик имел возможность представить суду все свои пояснения. С учетом ходатайства ответчика судебное разбирательство уже откладывалось, объявлялся перерыв в судебном заседании. Наличие иных обстоятельств, требующих отложения судебного разбирательства, судом не установлено. Кроме того, частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда по отложению судебного заседания по ходатайству участвующего в деле лица.

Третье лицо - временный управляющий ООО "Коммунальные технологии" ФИО1 в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени проведения заседания суда.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг № 442 от 16.05.2017, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по проведению отбора проб и лабораторных исследований горячей воды.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых услуг по договору определяется в соответствии со сводным расчетом (Приложение №7 к договору), расчетами (приложения №№5,6) и на момент заключения договора ориентировочно составляет 1907993 руб. 66 коп.

Согласно пункту 3.3 договора оплата оказанных услуг должна производиться заказчиком в течение 60 дней после подписания акта выполненных работ на основании выставленных счетов-фактур.

С учетом частичной оплаты стоимости оказанных услуг долг ответчика по договору № 442 от 16.05.2017 составляет 693031 руб. 01 коп. (акты выполненных работ № 3252/26-110 от 20.12.2017 на сумму 123211 руб. 73 коп., № 3216/26-110 от 26.12.2017 на сумму 40058 руб. 08 коп., № 3370/26-ПО от 30.12.2017 на сумму 123211 руб. 73 коп, № 670/26-110 от 28.04.2018 на сумму 38401 руб. 64 коп., №226/26-ПО от 27.03.2018 на сумму 123387 руб. 29 коп., № 657/26-110 от 28.04.2018 на сумму 122000 руб. 46 коп., № 757/26-110 от 28.04.2018 на сумму 122760 руб. 08 коп.)

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг №1119 от 03.11.2017 в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.12.2017, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы проектов обоснования размеров и организации санитарно-защитной зоны (производства).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых услуг по договору определяется в соответствии с расчетом (Приложение №1 к договору) и составляет 32732 руб. 96 коп. Заказчик обязуется оплачивать услуги путем внесения 100% предоплаты от стоимости услуг.

С учетом частичной оплаты стоимости оказанных услуг долг ответчика по договору № 1119 от 03.11.2017 составляет 10110 руб. 49 коп. (акт выполненных работ № 165 от 30.12.2017 на сумму 10110 руб. 49 коп.)

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг №470/53 от 17.05.2017, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по проведению отбора проб и лабораторных исследований горячей воды.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых услуг по договору определяется в соответствии с расчетами (приложения №№4,6) и на момент заключения договора ориентировочно составляет 398761 руб. 88 коп..

Согласно пункту 3.3 договора оплата оказанных услуг должна производиться заказчиком в течение 60 дней после подписания акта выполненных работ на основании выставленных счетов-фактур.

С учетом частичной оплаты стоимости оказанных услуг долг ответчика по договору №470/53 от 17.05.2017 составляет 153611 руб. 80 коп. (акты выполненных работ № 00000227 от 14.02.2018 на сумму 30722 руб. 36 коп., № 00000407 от 12.03.2018 на сумму 30722 руб. 36 коп., № 00000469 от 20.03.2018 на сумму 30722 руб. 36 коп., № 00000750 от 26.04.2018 на сумму 30722 руб. 36 коп., № 00000830 от 14.05.2018 на сумму 30722 руб. 36 коп.)

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг №438 от 03.05.2018, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по проведению отбора проб и лабораторных исследований горячей воды из системы горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых услуг по договору определяется в соответствии со сводным расчетом (Приложение №8 к договору), расчетами (приложения №№5,6) и на момент заключения договора ориентировочно составляет 2384313 руб. 95 коп.

Согласно пункту 3.4 договора окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение 60 дней после подписания акта оказанных услуг.

С учетом частичной оплаты стоимости оказанных услуг долг ответчика по договору № 438 от 03.05.2018 составляет 594185 руб. 16 коп. (акты выполненных работ № 1492/26-ПО от 01.06.2018 на сумму 60741 руб. 23 коп., № 1517/26-ПО от 01.06.2018 на сумму 133020 руб. 35 коп., № 1883/26-ПО от 02.08.2018 на сумму 146403 руб. 78 коп., № 1884/26-ПО от 02.08.2018 на сумму 48002 руб. 05 коп., №2161/26-110 от 02.08.2018 на сумму 44801 руб. 91 коп., № 2223/26-ПО от 02.08.2018 на сумму 161215 руб. 84 коп.)

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг №312 от 04.04.2018, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по проведению отбора проб и лабораторных исследований воды.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых услуг по договору определяется согласно расчету и составляет 147592 руб. 52 коп.

Согласно пункту 3.3 договора окончательный расчет по договору производится заказчиком в срок не более 60 календарных дней после подписания акта оказанных услуг.

С учетом частичной оплаты стоимости оказанных услуг долг ответчика по договору № 312 от 04.04.2018 составляет 63815 руб. 19 коп. (акты выполненных работ № 1183/26-ПО от 30.05.2018 на сумму 10174 руб. 83 коп., № 1616/26-ПО от 29.06.2018 на сумму 10174 руб. 83 коп., № 1435/26-ПО от 29.06.2018 на сумму 23115 руб. 87 коп., № 2105/26-110 от 02.08.2018 на сумму 10174 руб. 83 коп., №2593/26-ПО от 31.08.2018 на сумму 10174 руб. 83 коп.)

Отсутствие оплаты оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив условия заключенных договоров, действия сторон по оказанию услуг и их принятию, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору возмездного оказания услуг.

При указанных обстоятельствах, правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истец оказал ответчику услуги на спорную сумму. Факт задолженности в сумме 1514753 руб. 65 коп. подтвержден материалами дела.

Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Ответчик не признает исковые требования только в части взыскания 30722 руб. 36 коп. долга на основании акта № 5/тп от 14.05.2018 в рамках договора возмездного оказания услуг № 470/53 от 17.05.2017. В остальной части исковые требования истца ответчик не оспаривает.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что согласно п. 1.3 договора услуги оказываются в течение срока действия договора в период с момента заключения договора в течение 12 месяцев. Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость оказываемых услуг по настоящему договору определяется в соответствии с расчетами и на момент заключения договора составляет 398761,88 руб. Согласно п. 3.2 договора по окончании оказания услуг Исполнитель предъявляет Заказчику Акт приемки оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения Акта приемки оказанных услуг возвращает один экземпляр подписанного акта Исполнителю, либо направляет мотивированный отказ от приемки услуг. Исполнителем по настоящему договору оказаны услуги в полном объеме, т.е. выполнено 12 ежемесячных проб горячей воды в 10 контрольных точках и лабораторные исследования проб в период с мая 2017 г. по апрель 2018 г. Общая стоимость оказанных услуг составила 368668,34 руб. Акты приемки оказанных услуг на указанную сумму по настоящему договору подписаны и направлены в адрес истца. По истечении срока действия договора истцом в адрес ответчика были дополнительно направлены документы на оплату оказанных услуг: счет № 0000613 от 14.05.2018, счет-фактура № 1-000830 от 14.05.2018, акт об оказании услуг №5/ТП от 14.05.2018. Данные документы не подписаны ответчиком и не приняты к оплате, поскольку в рамках данного договора заказчик не направлял исполнителю заявку о проведении дополнительного отбора проб горячей воды в мае 2018 года. Таким образом, сумма задолженности, возникшей в рамках договора № 470 от 17.05.2017, составляет 122889,44 руб.

Суд находит возражения ответчика несостоятельными и подлежащими отклонению. В данной части суд считает обоснованными доводы истца о том, что срок действия договора возмездного оказания услуг № 470/53 от 17.05.2017 составляет 12 месяцев с момента его подписания (пункт 7.1 договора). Следовательно, услуги по спорному акту № 5/тп от 14.05.2018 вопреки доводам ответчика оказаны в период действия договора. Факт оказания услуг согласно указанному акту подтверждается также представленными в материалы дела протоколами лабораторных испытаний от 15.05.2018 (л.д. 115-125).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых услуг по договору определяется в соответствии с расчетами (приложения №№4,6) и на момент заключения договора составляет 398761 руб. 88 коп. (то есть, указана ориентировочно).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги:

- произвести отбор проб из системы централизованного горячего водоснабжения без письменного согласия в контрольных точках заказчика согласно перечню и адресам, указанным в Графике (Приложение №2 к договору), в объеме перечня услуг согласно Приложению №3 к договору (подпункт 1.2.1);

- произвести по отдельным заявкам заказчика отбор проб горячей воды после проведения гидропневматических промывок и дезинфекции систем горячего водоснабжения после ремонта объектов заказчика в объеме перечня услуг в соответствии с Перечнем (Приложение №5 к договору) (подпункт 1.2.2);

- произвести лабораторные исследования качества горячей воды в отобранных пробах (подпункт 1.2.3).

Приложениями к договору предусмотрено, что отбор проб в соответствии с подпунктом 1.2.1 договора производится ежемесячно один раз в месяц. Общая стоимость указанных ежемесячных услуг по отбору проб и их лабораторному исследованию установлена за 12 месяцев в сумме 368668,34 руб. или 30722,36 руб. за каждую ежемесячную услугу.

Истцом в материалы дела представлены все имеющиеся акты об оказании услуг по договору №470/53 от 17.05.2017, из которых видно, что всего имеется двусторонних актов на фиксированную сумму 30722,36 руб. каждый в отношении 11 месяцев (№ 112 от 31.05.2017, № 132 от 21.06.2017, № 1343 от 17.07.2017, № 1623 от 31.08.2017, № 214 от 18.09.2017, от 19.12.2017 (за 2 месяца), № 26 от 14.02.2018, № 39 от 12.03.2018, № 48 от 20.03.2018, № 80 от 26.04.2018 - л.д. 50-56, 143-150).

С учетом спорного акта № 5/тп от 14.05.2018 на сумму 30722,36 руб. таких ежемесячных услуг по фиксированной стоимости будет двенадцать, что соответствует условиям договора о проведении 12 ежемесячных отборов проб из системы централизованного горячего водоснабжения без письменного согласия в контрольных точках заказчика и их лабораторных исследований в соответствии с подпунктами 1.2.1, 1.2.3 договора.

Акты об оказании услуг № 219 от 25.09.2017 на сумму 10436,32 руб. и №2055 от 25.10.2017 на сумму 26723,99 руб. относятся к проведению по отдельным заявкам заказчика отбора проб горячей воды после проведения гидропневматических промывок и дезинфекции систем горячего водоснабжения после ремонта объектов заказчика согласно подпункту 1.2.2 договора.

С учетом изложенного, суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что исполнителем по договору оказаны услуги по отбору 12 ежемесячных проб горячей воды и их лабораторным исследованиям в полном объеме без учета спорного акта № 5/тп от 14.05.2018. Отбор проб горячей воды в мае 2018 года вопреки доводам ответчика не требовал дополнительной заявки ответчика.

Представитель истца также пояснил, что доступ сотрудников истца для отбора проб всегда производился с ведома ответчика, отбор проб производился в присутствии представителей ответчика. Ответчик при отборе проб каких-либо возражений не заявлял. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного требование истца о взыскании 1514753 руб. 65 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, обоснованное материалами дела и ответчиком надлежащим образом не опровергнутое.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.08.2015 по делу № А79-7646/2015 принято к производству заявление о признании ООО «Коммунальные технологии» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, указанная задолженность ООО "Коммунальные технологии" перед истцом, возникшая после принятия судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом), относится к текущим платежам.

Расходы по уплате государственной пошлины. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике - Чувашии" 1514753 (Один миллион пятьсот четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 65 коп. долга, 28148 (Двадцать восемь тысяч сто сорок восемь) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев