Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А50-10596/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«15» ноября 2022 г. Дело № А50-10596/2022


Резолютивная часть решения объявлена «09» ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен «15» ноября 2022 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, <...>)

к Жилищно-строительному кооперативу № 40 (614032, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 150 416 руб. 14 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 7U00/7U00/1454/2022 от 30.08.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.05.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 40 (далее – ЖСК № 40, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с мая 2021 года по сентябрь 2021 года в сумме 150 416 руб. 14 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 154 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2022 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.05.2022 в арбитражный суд путем заполнения электронной формы (сервис «Мой арбитр») от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

31.05.2022 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление (направлен почтовой связью).

Определением от 21.06.2022 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, позиция изложена в отзыве.

Полагает, что Ответчик надлежащим образом выполняет обязательства по оплате потребленной домом тепловой энергии, используемой как на нужды отопления, так и на подогрев воды. Прибор учета (измерительный комплекс) смонтирован в доме более 10 лет назад.

Силами ООО «Пермская сетевая компания», правопреемником которого является истец на основании договора подряда № 3500-FA051/01-09/0043-2014 от 16.10.2014 г. с предоставлением материалов подрядчиком (далее также – договор подряда), заключенного между истцом и ответчиком, истцом в доме фактически смонтирован индивидуальный тепловой пункт.

Истец своими действиями (бездействием в части исполнения обязательств по договору подряда) сознательно создал ситуацию при которой узел учета тепловой энергии дома оказался временно не допущенным в эксплуатацию. При надлежащем исполнении истцом своих обязательств перед ответчиком или своевременном устранении недостатков, необходимость в применении расчетных способов определения объема тепловой энергии не возникла бы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между ПАО «Т Плюс» (далее – истец) и ЖСК № 40, (далее – ответчик) сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01.11.2021 года ООО «ПСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. С 01.11.2021 ПАО «Т Плюс» приняло права и обязанности, возникшие у ООО «ПСК» до момента реорганизации.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной энергии производился в соответствии с учетом тарифов, установленных постановлениями Региональной службы по тарифам Пермского края для потребителей ПАО «Т Плюс».

Несмотря на добросовестное исполнение взыскателем своих обязанностей по договору, должник свои обязательства по оплате переданной ему тепловой энергии не выполняет.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

В отсутствие приборов учета объем потребленных ресурсов определяется на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» регламентирован порядок предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за период: май 2021-сентябрь 2021 составила 150 416,14 руб. В целях бухгалтерского и налогового учета ответчику в соответствии с действующим законодательством выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не получили правового подтверждения в судебном заседании.

Согласно пункта 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 (далее - Минимальный перечень) к общим работам, выполняемым управляющей компанией относится проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

Сторонами не оспаривается, что 2014 году истцом была произведена реконструкция индивидуальных тепловых пунктов ответчика. После проведенных работ по реконструкции ответчику выдавались акты повторного допуска прибора учета. Прибор учета находился в введении ЖСК №40.

Между тем, 06 апреля 2021 года ответчиком был получен акт не допуска прибора учета в связи отсутствием на приборе учета расходомера, а также в связи с отсутствием подключения подпиточного трубопровода к тепловычислителю, в связи с чем узел учета ответчика в спорный период не являлся коммерческим.

Таким образом, истцом верно произведен расчет задолженности по потребленной ответчиком тепловой энергии за период: май 2021-сентябрь 2021 в сумме 150 416,14 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 40 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в сумме 150 416 руб. 14 коп., почтовые расходы в сумме 154 руб. 04 коп., расходы по госпошлине в сумме 5 512 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В.Трубин