Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А57-6246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6246/2019
26 сентября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прилив» (ОГРН <***> ИНН <***>), Краснодарский край, город Туапсе

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Трест-2» (ОГРН <***> ИНН <***>), Краснодарский Край, город Туапсе,

о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб. 00 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица – не явился, извещено надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прилив» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр плюс» о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 18 июня 2019 года к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трест-2» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

18 сентября 2019 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 25 сентября 2019 года 15 час. 15 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2017 года между ООО «Спектр плюс» (Поставщик) и ООО «Прилив» (Покупатель) был заключен договор поставки №352.

Согласно условиям указанного договора, Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить металлопрокат (продукция) в количестве, ассортименте и стоимостью, указанной в Приложениях к договору, на условиях франко-склад (франко-вагон).

Порядок поставки продукции определяется в Приложениях к договору и осуществляется Поставщиком либо железнодорожным транспортом с учетом минимальных норм отгрузки, либо автотранспортом, либо Покупатель забирает продукцию самовывозом.

Стоимость продукции является договорной и определяется Сторонами, в зависимости от условий поставки в Приложениях к договору, в рублях Российской Федерации за одну тонну, в том числе НДС.

Расчеты за поставленную надлежащим образом продукцию производятся путем безналичного перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, оговоренные в Приложениях к договору обязательства по оплате считаются исполненными на сумму платежа с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Расчеты за поставляемую продукцию могут производиться по иной согласованной сторонами схеме, что оговаривается ими в дополнительном соглашении к договору.

Срок поставки продукции определяется сторонами в Приложениях к договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2017 г., а в части взаиморасчетов – до полного расчета.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

02.11.2017 г. ООО «Спектр плюс» выставило ООО «Прилив» счет на оплату №34108 от 02.11.2017 г. для оплаты поставки товара на сумму 2 385 288 руб. 97 коп.

Письмом №588 от 03.11.2017 г. ООО «Прилив» обратилось к ООО «Трест 2» с просьбой оплатить счет на оплату №34108 от 02.11.2017 г. в счет авансирования оплаты строительно-монтажных работ по объекту РН-ТНПЗ (Азотная станция) в размере 2 097 300 руб. 00 коп.

Платежным поручением №2541 от 03.11.2017 г. ООО «Трест 2» перечислило ООО «Спектр плюс» денежные средств в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. в счет предстоящей поставки по договору поставки №352 от 08.11.2017 г.

Поскольку поставка товара не была осуществлена ответчиком в разумный срок, истец обратился к нему с требованием исх. №30 от 21.12.2018 г. о добровольном погашении задолженности ООО «Спектр плюс» перед ООО «Прилив».

Соответствующие требования истца о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Прилив» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В данном случае требование истца о возврате предоплаты следует расценивать как отказ от договора поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При расторжении договора поставки у поставщика отпадают основания для удержания перечисленных покупателем в качестве предоплаты денежных средств в сумме, превышающей стоимость товара, поставленного до момента получения извещения и подлежащих оплате заказчиком.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Судом установлено, что ответчиком встречного исполнения на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. предоставлено не было.

Факт перечисления ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прилив» (ОГРН <***> ИНН <***>), Краснодарский край, город Туапсе, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прилив» (ОГРН <***> ИНН <***>), Краснодарский край, город Туапсе, сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова