Решение от 18 января 2017 г. по делу № А53-31501/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31501/16
18 января 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-31501/2016

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ГЕОКРАТОН" (ИНН <***>, ОРГН 1077759263152)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОН" ГИДРОСПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

закрытое акционерное общество "ГЕОКРАТОН" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОН" ГИДРОСПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ о взыскании 3 684 767 рублей 80 копеек задолженности, 272 290 рублей 07 копеек пени.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, между истцом (субсубподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор подряда № 41 на выполнение специальных строительно-монтажных работ в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2016г.

Согласно п. 1.1. договора субсубподрядчик обязался выполнить работы по устройству грунтоцементных элементов ПФЗ стартовой, приемной и камеры врезки, а также врубовой части стартовой камеры на объекте «Инженерная подготовка участка строительства футбольного стадиона в левобережной зоне г. Ростова-на-Дону (гидронамыв песка, вынос инженерных сетей)», а субподрядчик обязался принять результат работ и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ составляет 5 445 801 рубль 40 копеек.

Согласно п. 2.4 договора, субподрядчик перечисляет аванс, составляющий 40% стоимости работ, указанной в п.2.4 договора, аванс погашается пропорционально стоимости выполненных работ при подписании форм КС-2, КС-3.

В силу п. 2.5. договора, оплата выполненных работ производится в течение 15 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 на основании оригиналов счета и счета-фактуры.

Окончательная стоимость работ должна определяться по фактически выполненному объему работ (п.2.7).

Согласно п. 8.11. договора за просрочку перечисления денежных средств более чем на 5 дней, субсубподрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,25% от суммы договорной цены за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ.

Из искового заявления следует, что истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы по договору на общую сумму 5 445 801 рублей 40 копеек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 22.08.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 22.08.2016. Ответчиком, в свою очередь, выполненные работы оплачены частично на сумму 1 761 033 рубля 60 копеек, окончательный расчет субподрядчиком не произведен, задолженность составила 3 684 767 рублей 80 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и пени, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенное явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании 3 684 767 рублей 80 копеек задолженности подлежит удовлетворению.

Истец заявил также требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 272 290 рублей 07 копеек за период с 12.09.2016 по 07.11.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.11. договора за просрочку перечисления денежных средств более чем на 5 дней, субсубподрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,25% от суммы договорной цены за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, расчет произведен с учетом условий договора, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика пени в размере 272 290 рублей 07 копеек подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОН" ГИДРОСПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "ГЕОКРАТОН" (ИНН <***>, ОРГН 1077759263152) – 3 684 767 рублей 80 копеек задолженности, 272 290 рублей 07 копеек пени, а также 42 785 рублей 29 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко