Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А21-671/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-671/2021

«02» июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2021.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Спецгазавтоматика»

к ФГБУ «Федеральный центр высоких медицинских технологий» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Калининград)

об урегулировании разногласий,


при участии: по протоколу;



установил:

ООО «Спецгазавтоматика» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБУ «Федеральный центр высоких медицинских технологий» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения от 31.12.2020 № 01/2021-ФЦВМТ.

Истец просит пункты 1.2., 2.1.2., 2.1.3., 2.3.5., 2.3.10., 3.13. договора изложить в редакции поставщика:

пункт 1.2. договора: «Тепловая энергия поставляется в виде горячей сетевой воды (теплоносителя) в объеме согласно Приложению № 1 и с параметрами, установленными настоящим договором согласно Приложению № 2»;

пункт 2.1.2. договора: «Заполнение тепловые сети химически подготовленной водой теплоносителя при заполнении тепловых сетей после плановых, аварийных и ремонтно-восстановительных работ производится стороной договора, на которой производились указанные работы, определяемой на основании Приложения № 1, устанавливающего границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Тариф на поставляемую тепловую энергию определяется калькуляцией Поставщика с соблюдением баланса экономических интересов Поставщика и интересов Абонента после согласования с Абонентом»;

пункт 2.1.3 договора: «Извещать Абонента об авариях и неисправностях на теплоисточнике, вызывающих сокращение или полное прекращение подачи тепловой энергии, в следующие сроки: а) при возникновенииаварийной ситуации немедленно; б) при неплановых остановках - за трое суток до остановки; в) при плановых остановках - за тридцатьсуток до остановки»;

пункт 2.3.5. договора: «Уведомлять Поставщика о планируемых объемах, сроках и графиках работ (при необходимости). Все краны, воздушники и спускники на время работ должны быть заглушены»;

пункт 2.3.10. договора: «В течение 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления Поставщиком графика, предусмотренного п. 2.1.11. настоящего Договора, согласовать его и направить в адрес Поставщика или, в случае отказа, подготовить мотивированный ответ»;

пункт 3.13. договора: «Стоимость тепловой энергии, подлежащей поставке Поставщиком за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 (включительно) года составляет 16 878 030 (шестнадцать миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч тридцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 2 813 005 (два миллиона восемьсот тринадцать тысяч пять) рублей 00 копеек; и 14 065 025 (четырнадцать миллионов шестьдесят пять тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек, без НДС. Расчетный (планируемый) объем потребления тепловой энергии за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года (включительно) составляет 5070 Гкал (пять тысяч семьдесят) Гкал. Стоимость 1 Гкал передаваемой Поставщиком Абоненту определена в соответствии с Приложением № 3 к Договору. Количество потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года фиксируется помесячно в подписываемых Сторонами актах»;

Приложение № 3 к договору в редакции Поставщика».

Истец просит разделы 9, 10 договора изложить в редакции абонента.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Истец направил ответчику на подписание договор теплоснабжения (поставки тепловой энергии) от 31.12.2020 № 01/2021-ФЦВМТ с приложениями №№ 1, 2, 3.

Ответчик не согласился с рядом условий этого договора и составил протокол разногласий № 1.

Спор сторон по пунктам 1.2., 2.1.2., 2.1.3., 2.3.5., 2.3.10., 3.13., разделам 9, 10 договора явился основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что основные разногласия сторон сводятся к размеру тарифа на тепловую энергию.

Согласно нормам Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» цены на тепловую энергию, поставляемую истцом (в частности, на 2021 год), регулированию не подлежат и определяются по соглашению с абонентом.

Ответчик настаивал на ограничении цены на тепловую энергию на уровне тарифа, установленного на 2020 год. Истец, в свою очередь, ссылался на собственный экономически обоснованный расчет тарифа в соответствии с Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075.

В виду изложенного, суд по ходатайству истца определением от 31.03.2021 назначил проведение экспертизы в ООО «Экспертпроектреставрация».

По заключению от 13.05.2021 № ЭЗ/А671/2021 эксперты ФИО2 и ФИО3 пришли к выводу о том, что объективной, экономически обоснованной и в полной мере отражающей экономико-хозяйственную деятельность котельной в п. Родники ценой на тепловую энергию, производимую ООО «Спецгазавтоматика» для ФГБУ «Федеральный центр высоких медицинских технологий» в 2021 году является цена (тариф) 2 700,4 руб/Гкал (без НДС).

У истца по приложению № 3 к договору такой тариф определен в размере 2 692 руб/Гкал (без НДС).

Соответственно, в отсутствие доказательств иному, суд признает расчет истца обоснованным, а тариф - подлежащим включению в договор.

По остальным пунктам договора в материалы дела не представлено конкретных и аргументированных возражений по их изложению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Спецгазавтоматика» удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении между ООО «Спецгазавтоматика» и ФГБУ «Федеральный центр высоких медицинских технологий» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Калининград) договора теплоснабжения от 31.12.2020 № 01/2021-ФЦВМТ, путем изложения спорных пунктов в следующей редакции:


пункт 1.2. договора: «Тепловая энергия поставляется в виде горячей сетевой воды (теплоносителя) в объеме согласно Приложению № 1 и с параметрами, установленными настоящим договором согласно Приложению № 2»;


пункт 2.1.2. договора: «Заполнение тепловые сети химически подготовленной водой теплоносителя при заполнении тепловых сетей после плановых, аварийных и ремонтно-восстановительных работ производится стороной договора, на которой производились указанные работы, определяемой на основании Приложения № 1, устанавливающего границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Тариф на поставляемую тепловую энергию определяется калькуляцией Поставщика с соблюдением баланса экономических интересов Поставщика и интересов Абонента после согласования с Абонентом»;


пункт 2.1.3 договора: «Извещать Абонента об авариях и неисправностях на теплоисточнике, вызывающих сокращение или полное прекращение подачи тепловой энергии, в следующие сроки: а) при возникновенииаварийной ситуации немедленно; б) при неплановых остановках - за трое суток до остановки; в) при плановых остановках - за тридцатьсуток до остановки»;


пункт 2.3.5. договора: «Уведомлять Поставщика о планируемых объемах, сроках и графиках работ (при необходимости). Все краны, воздушники и спускники на время работ должны быть заглушены»;


пункт 2.3.10. договора: «В течение 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления Поставщиком графика, предусмотренного п. 2.1.11. настоящего Договора, согласовать его и направить в адрес Поставщика или, в случае отказа, подготовить мотивированный ответ»;


пункт 3.13. договора: «Стоимость тепловой энергии, подлежащей поставке Поставщиком за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 (включительно) года составляет 16 878 030 (шестнадцать миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч тридцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 2 813 005 (два миллиона восемьсот тринадцать тысяч пять) рублей 00 копеек; и 14 065 025 (четырнадцать миллионов шестьдесят пять тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек, без НДС.

Расчетный (планируемый) объем потребления тепловой энергии за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года (включительно) составляет 5070 Гкал (пять тысяч семьдесят) Гкал.

Стоимость 1 Гкал передаваемой Поставщиком Абоненту определена в соответствии с Приложением № 3 к Договору.

Количество потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года фиксируется помесячно в подписываемых Сторонами актах»;


Приложение № 3 к договору в редакции Поставщика;


раздел 9 договора «Абонент»:

«федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр высоких медицинских технологий» Министерства здравоохранения РФ (г. Калининград)

238312, <...>; а/я 5371, г. Калининград, Калининградская область, 236035

ОГРН <***>; ИНН/КПП 3917513457/391701001; УФК по Калининградской области (ФГБУ «ФЦВМТ» Минздрава России (г. Калининград) л/с № <***>), единый казначейский счет: 40102810545370000028 в Отделении Калининград //УФК по Калининградской области, г. Калининград, казначейский счет 0321464300000013500 тел.: диспетчер (4012) 592-011; факс: <***>; baltcardio@kldcardio.ru»;


раздел 10 договора «Подписи сторон»:

«Генеральный директор ООО«Спецгазавтоматика» __________В.Д. ФИО4


Главный врач ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (г. Калининград)

_________Ю.А. Шнейдер».


Взыскать с ФГБУ «Федеральный центр высоких медицинских технологий» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Калининград) в пользу ООО «Спецгазавтоматика» расходы по госпошлине 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина