Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А23-10003/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-10003/2020
22 октября 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Перспектива» (249034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

согласно протоколу судебного заседания,


У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Перспектива».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.04.2021 года, резолютивная часть которого объявлена 19.04.2021, общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Перспектива» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения до 19.10.2021, временным управляющим утверждена ФИО2

От ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

04.10.2021 временный управляющий представил в суд отчет по результатам процедуры наблюдения, протокол №1 первого собрания кредиторов от 01.10.2021, в соответствии с которым кредиторами принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства, анализ финансового состояния должника и ходатайство о признании должника банкротом, а также другие документы, поименованные в приложении.

06.10.2021 временный управляющий представил суду ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием имущества должника.

В судебном заседании представитель кредитора ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика» ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указал на наличие у должника ликвидного имущества – транспортного средства, а также ряда подлежащих оспариванию сделок.

Иные лица, участвующие в деле, не явились и своих представителей не направили, о времени и месте проведения заседания считаются извещенными надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя должника в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В заявлении о прекращении производства по делу конкурсный управляющий ссылается на отсутствие в конкурсной массе денежных средств, а также на необходимость несения дополнительных расходов по делу о банкротстве и наличие не погашенной задолженности перед арбитражными управляющими.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о наличии у дожника имущества.

Согласно ответу ГУ МВД России по Калужской области, за ООО НПП «Перспектива» зарегистрировано транспортное средство марки «Lada Largus», 2019 года выпуска, гос. номер <***> VIN: <***>.

Также кредитором представлены суду пояснения о наличии сделок, оспаривание которых целесообразно в процедуре конкурсного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности временным управляющим наличия оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Обратное повлекло бы необоснованное возложение на заявителя по делу о банкротстве расходов на процедуру наблюдения при сохранении должником за собой ликвидного имущества.

В связи с чем, основания для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют, ходатайство временного управляющего удовлетворению не подлежит.

Согласно отчету временного управляющего от 01.10.2021, реестру требований кредиторов должника в период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включено требование двух кредиторов в сумме 15 557 893,76 руб. в составе третьей очереди.

Балансовая стоимость активов должника по данным его бухгалтерской отчетности составляет 18 148 тыс. руб., оценка рыночной стоимости имущества должника за период наблюдения не проводилась.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим и предоставленного в арбитражный суд, следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, при этом у должника отсутствует возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 01.10.2021, приняло решения по всем отнесенным к его компетенции вопросам, в том числе о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства и о об определении ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 вышеуказанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Наличие же признаков банкротства (статьи 3 и 53 Закона о банкротстве) устанавливается судом на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, по результатам которой принимается соответствующее решение.

Таким образом, в отсутствие в материалах дела доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется оснований для признания неправомерным вывода временного управляющего, сделанного по результатам проведения им анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Перспектива» о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что решение собрания кредиторов принято в ущерб интересов других кредиторов и отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность, а также размер предъявленных к должнику требований, не погашенных на момент судебного разбирательства, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Судом также принято во внимание, что на протяжении рассмотрения дела должник не представил каких-либо объективных, относимых и допустимых доказательств возможности восстановления платежеспособности, а также документов, свидетельствующих о возможности введения в отношении общества процедур финансового оздоровления либо внешнего управления. С соответствующими ходатайствами должник ни к первому собранию кредиторов, ни к суду не обращался.

Статьёй 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а входе конкурсного производства у конкурсного управляющего появятся достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена при наличии соответствующего решения собрания кредиторов.

Не исключает Закон о банкротстве и возможность принятия кредитором и должником решения о заключении мирового соглашения в процедуре конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд согласно ч.1 ст. 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

Как было указано судом выше, на первом собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Перспектива» в качестве организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, определена ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Названная Ассоциация представила для утверждении в деле о банкротстве кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и указала на соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.

На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Признать общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.04.2022 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Перспектива» прекратить.

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Перспектива», за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Перспектива» утвердить члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20238, почтовый адрес: 249035, <...>).

Установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Перспектива» в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краун Интеллидженс Рус» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 08 апреля 2022 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 5.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Сыбачин