Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А60-65364/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65364/2018
29 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Манаковой А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Ю.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Управление тепловыми сетями» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 002 624,84 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2018 № 41

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество «Управление тепловыми сетями» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» о взыскании 1 002 624,84 руб., в том числе задолженности за поставленную в августе 2018 года тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 978 786 руб. 63 коп и пени за период с 11 июля 2018 по 12 ноября 2018 года в размере 23 838 руб. 21 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 23 026 руб.

Определением 15 ноября 2018 года назначено предварительное судебное заседание на 12 декабря 2018 года, ответчику в срок до 11.12.2018 представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 39 044 руб. 77 коп., начислив их за период с 11.07.2018 по 12.12.2018. Увеличение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что наличие задолженности в сумме 978 786 руб. 63 коп не оспаривает. Пени не признает, ссылается на отсутствие платежей со стороны потребителей, а он является исполнителем коммунальных услуг.

После объявления резолютивной части решения, в материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствии и увеличении исковых требований в части взыскания пени. Ходатайство судом по существу в судебном заседании не рассматривалось. Однако, данный факт не привел к нарушению прав истца, поскольку решением суда взыскана неустойка по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договорами теплоснабжения от 01.12.2015 № 20-BП-14, от 30.05.2014 № 12-Т-14-У истец в период с июня 2018 года по август 2018 включительно поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС для многоквартирного жилого фонда.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии и ГВС ответчику выставлены счет-фактуры.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя, а также их объем и качество ответчиком не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку оплата ответчиком не была произведена в полном объеме, долг за период с июня 2018 года по август 2018 составил 978786 руб. 63 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии и услуг ГВС в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, наличие задолженности в сумме 978786 руб. 63 коп. не отрицает.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 978786 руб. 63 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 39044 руб. 77 коп. с продолжением взыскания неустойки с 13.12.2018 по день фактической уплаты долга на основании статей 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку по всем периодам просрочка составляет более 90 дней, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки судом отклоняется.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки или освобождения от ее уплаты.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 026 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма исковых требований была увеличена, а государственная пошлина в соответствующей части истцом не оплачена, государственная пошлина в размере 152 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Инвест" в пользу акционерного общества "Управление тепловыми сетями" 1 017 831 руб. 40 коп., в том числе долг в сумме 978 786 руб. 63 коп. и пени, начисленные за период с 11.07.2018 по 12.12.2018, в сумме 39 044 руб. 77 коп., а также 23 026 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга, которая на день вынесения решения составляет 978 786 руб. 63 коп.., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2018 по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Инвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 152 руб. 00 копеек.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.Г. Манакова