Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А23-439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-439/2019
27 марта 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249091, <...>,

к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249096, <...>,

о взыскании 1331502 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности №403-юр от 29.10.2018,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Малоярославецмежрайгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (далее - ответчик) о взыскании по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства №141-М от 09.01.2018 задолженности за 2018 в сумме 1274128 руб. 40 коп., пени в сумме 57373 руб. 67коп., а всего 1331502 руб. 07коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей, суд 25.03.2019 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 18.03.2019 №84-юр в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил суд взыскать с ответчика задолженность задолженности за 2018 в сумме 1274128 руб. 40 коп., пени в сумме 72355 руб. 66коп. за период с 28.02.2018 по 25.03.2019 с учетом ставки ЦБ РФ 7,75%.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение (увеличение) исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 49, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом с учетом уточнения истцом исковых требований, в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

09.01.2018 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства №141-М от 09.01.2018 (л.д. 8-11).

20.04.2018 стороны заключили дополнительное соглашение к договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства №141-М от 09.01.2018 (л.д.12-13).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязанности по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового хозяйства заказчика.

Согласно п.1.2. договора заказчик обязуется своевременно производить оплату выполненных исполнителем работ по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового хозяйства в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ по договору в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 составляет 78504 руб. 50 коп. В соответствии с условиями дополнительного соглашения п.2.1 изложен в новой редакции, согласно которой стоимость работ по договору с 20.04.2018 составляет за 6 месяцев 788094 руб. 05коп.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение обязательств по договору истец за 2018 оказал ответчику услуги на сумму 1574128 руб. 40 коп., что подтверждается актами выполненных работ по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования (л.д.14-25).

При этом обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом за 2018 в сумме 1274128 руб.40 коп. с учетом частичной оплаты ответчиком в сумме 300000 руб. по платёжному поручению №1392 от 29.12.2018.

На момент рассмотрения спора, согласно письменному заявлению истца от 18.03.2019, задолженность перед истцом ответчиком не оплачена и составляет за 2018 в сумме 1274128 руб.40 коп.

Указанная задолженность ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства №141-М от 09.01.2018 истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72355 руб. 66коп. за период с 28.02.2018 по 25.03.2019 согласно уточнённому расчёту.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с в сумме 72355 руб. 66коп. за период с 28.02.2018 по 25.03.2019 ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 72355 руб. 66коп. за период с 28.02.2018 по 25.03.2019.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности за 2018 в сумме 1274128 руб. 40 коп., пени в сумме 72355 руб. 66коп. за период с 28.02.2018 по 25.03.2019, а всего 1346484 руб. 06коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объёме.

В связи с увеличением истцом исковых требований, государственная пошлина в сумме 184 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети», г.Малоярославец Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области задолженность в сумме 1274128 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72355 руб. 66коп., а всего 1346484 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26315 руб.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети», г.Малоярославец Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области

Судья Л.П. Сидорычева