Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А27-22589/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22589/2020
город Кемерово
2 декабря 2020 года
Резолютивная часть оглашена 2 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 2 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «БНК», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Басщебень», г. Лобня (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 890 002,44 руб. долга и 265 220,73 руб. неустойки за период с 28.12.2019 по 20.10.2020

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 30.04.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: без явки

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «БНК» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Басщебень» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 890 002,44 руб. долга и 265 220,73 руб. неустойки за период с 28.12.2019 по 20.10.2020.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв не представил, размер исковых требований не оспорил.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. Иск рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 4.04.2017 был заключен договор поставки запасных частей №25 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставлять товар, а покупатель – принимать и оплачивать его (п.1.1 договора).

Покупатель производит 100% предоплату в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. В случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставщик имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы (пункт 2.1 договора).

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №9114 от 23.12.2019, №9016 от 17.12.2019, №8785 от 7.12.2019, №8743 от 5.12.2019, №8686 от 3.12.2019, №8546 от 27.11.2019, №8526 от 27.11.2019, №6305 от 5.09.2019, №5420 от 29.07.2019, №4882 от 19.07.2019, №4751 от 16.07.2019, с отметкой покупателя о получении товара. Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате полученного товара не исполнил.

Предварительно, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.08.2020 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Требование об оплате долга подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 265 220,73 руб. неустойки за период с 28.12.2019 по 20.10.2020.

Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки произведен с учетом условия договора, без нарушений положений статей 191 и 193 ГК РФ.

Ответчик контррасчет не представил, возражений относительно периода начисления пени не заявил.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Басщебень», г. Лобня (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БНК», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 155 223,17 руб., в том числе: 890 002,44 руб. долга, 265 220,73 руб. неустойки, а также 24 552 руб. государственной пошлины в доход бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко