Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А17-8964/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8964/2016
20 апреля 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Зеленый рай»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стрела 5»

о взыскании 1 189 526 руб. задолженности по договору поставки от 15.05.2015 №293 Зе/С5 (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 09.11.2016,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 01.02.2017,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый рай» (далее ООО «Зеленый рай», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стрела 5» (далее ООО «Стрела 5», ответчик) о взыскании 1 400 747 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 15.05.2015 №293 Зе/С5. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.11.2016 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы, пояснения, однако основания оставления искового заявления без движения полностью не устранены.

Определением суда от 12.01.2017 срок оставления искового заявления без движения продлялся. В пределах установленного срока от истца дополнительные документы, пояснения не поступили, однако суд посчитал возможным принять исковое заявление к производству.

Определением суда от 03.02.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.03.2017.

В ходе предварительного судебного заседания истцом заявлено об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 1 189 526 руб. задолженности по договору поставки от 15.05.2015 №293 Зе/С5.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление с учетом мнения ответчика судом принято, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с 1 189 526 руб. задолженности по договору поставки от 15.05.2015 №293 Зе/С5.

Протокольным определением с учетом мнения сторон судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 18.04.2017.

Представитель ответчика в отзыве на иск от 21.02.2017, а также в судебном заседании исковые требования не признал по следующим основаниям. Ответчиком неоднократно в адрес истца направлялись акты сверки, однако истец уклонялся от их подписания, кроме того имеются накладные на возврат товара, которые не учтены истцом в расчёте иска. Ответчик не оспаривает, что истец поставил ответчику товар по спорным товарным накладным, однако ответчик возвратил часть товара истцу.

Изучив представленные сторонами документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Стрела 5» (покупатель) и ООО «Зеленый рай» (поставщик) 15.05.2015 заключен договор поставки № 293 Зе/С5, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 1.1)

Поставка каждой партии товара в рамках договора представляет собой самостоятельную сделку, общая сумма которой и факт совершения подтверждается накладной, счетом-фактурой или счетом. К каждой такой сделке применяются положения настоящего договора и соответствующих приложений к нему (п. 4.1).

В соответствии с п. 4.2 покупатель производит оплату стоимости товара, указанную в накладной по истечении 14 календарных дней от даты, следующей за датой поставки.

Согласно п. 9.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2015 года, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств сторонами. В случае если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

ООО «Зеленый рай» в адрес ООО «Стрела 5» произведена поставка товара по товарным накладным:

- от 11.07.2016 № 2319 на сумму 211 221 руб. 50 коп.,

- от 18.07.2016 № 2334 на сумму 227 827 руб.,

- от 27.07.2016 № 2357 на сумму 176 748 руб.,

- от 08.08.2016 № 2381 на сумму 190 892 руб. 50 коп.,

- от 15.08.2016 № 2390 на сумму 131 570 руб.,

- от 24.08.2016 № 2395 на сумму 101 867 руб. 50 коп.,

- от 14.09.2016 № 2407 на сумму 202 365 руб.,

- от 26.09.2016 № 2416 на сумму 158 256 руб.

Итого товара поставлено на сумму 1 400 747 руб. 50 коп.

ООО «Стрела 5» частично оплатило задолженность в сумме 211 221 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанк» за 11.10.2016 по счету ООО «Зеленый рай». Таким образом, сумма задолженности составляет 1 189 526 руб. (1 400 747 руб. 50 коп. – 211 221 руб. 50 коп.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате товара от 30.09.2016, на которую ответа не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Зеленый рай» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными от 11.07.2016 № 2319 на сумму 211 221 руб. 50 коп., от 18.07.2016 № 2334 на сумму 227 827 руб., от 27.07.2016 № 2357 на сумму 176 748 руб., от 08.08.2016 № 2381 на сумму 190 892 руб. 50 коп., от 15.08.2016 № 2390 на сумму 131 570 руб., от 24.08.2016 № 2395 на сумму 101 867 руб. 50 коп., от 14.09.2016 № 2407 на сумму 202 365 руб., от 26.09.2016 № 2416 на сумму 158 256 руб.

Товар принят ответчиком, факт поставки товара по указанным товарным накладным ответчик в судебном заседании признал. Оплата ответчиком произведена частично в сумме 211 221 руб. 50 коп. Задолженность составляет 1 189 526 руб.

Ответчик подтвердил факт поставки товара по указанным истцом товарным накладным и произведенную оплату на заявленную сумму.

При этом ответчиком в материалы дела представлены возвратные накладные от 01.09.2016 № 18 на сумму 105 710 руб. 97 коп., от 02.09.2016 № 19 на сумму 100 416 руб., от 05.09.2016 № 23 на сумму 107 155 руб. 98 коп., от 07.09.2016 № 20 на сумму 77 078 руб., от 09.09.2016 № 42 на сумму 64 305 руб. 24 коп., от 14.09.2016 № 21 на сумму 103 291 руб. 01 коп., от 19.09.2016 № 41 на сумму 48 656 руб. 70 коп., от 26.09.2016 № 22 на сумму 73 695 руб. 70 коп.

Все возвратные накладные подписаны только со стороны ООО «Стрела 5».

В договоре поставки от 15.05.2015 № 293 Зе/С5 (п. 3.11) стороны согласовали, что возврат товара покупатель осуществляет только при наличии у представителя поставщика доверенности на получение товара. Покупатель вправе отказать в передаче товара для возврата его поставщику в согласованный им срок в случае ненадлежащего оформления доверенности представителя поставщика поставщик обязан согласовать дату возврата товара. При этом поставщик обязан компенсировать покупателю расходы по хранению товара подлежащего возврату из расчета 100 рублей за каждый календарный день хранения указанного товара.

Возврат товара сопровождается документами: двумя экземплярами возвратной накладной подписанными представителями сторон, один из которых остается у покупателя, другой у продавца (п. 3.11.1).

Представленные ответчиком возвратные накладные истцом не подписаны. Факт получения товара по данным накладным истец отрицает.

На основании проанализированных судом условий договора, представленных документов, суд приходит к выводу о том, что спорные накладные не могут считаться надлежаще оформленными накладными, подтверждающими факт возврата в адрес истца указанного в них товара.

Каких-либо иных документов, свидетельствующих о возврате товара ответчиком в адрес истца по указанным возвратным накладным, материалы дела не содержат.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 189 526 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обоснованностью иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 895 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрела 5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленый рай» 1 189 526 руб. задолженности по договору поставки от 15.05.2015 №293 Зе/С5, 24 895 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый рай» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 5 117 руб. по чеку-ордеру от 08.11.2016 на сумму 30 012 руб. (плательщик ФИО4 Оглы).

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева