Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А56-60753/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60753/2022
02 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 19 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16. корп. 2. лит. А, помещение 54Н; ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петро" (198206, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петро" о взыскании 10 566 руб. 34 коп. задолженности по договору от 01.04.2021 № 7004-Р (далее - Договор) за период с января по март 2022 года.

Определением от 27.06.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на то, что задолженность отсутствует.

Решением от 19.08.2022, изготовленным путем подписания судьей резолютивной части, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Истцом подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчик) услуги по поддержанию резервной тепловой мощности в объеме, необходимом для обеспечения тепловой нагрузки объектов заказчика, при отсутствии потребления тепловой энергии, теплоносителя по договору от 01.08.2014 № 7004, заключенному между исполнителем и заказчиком при условии, что заказчик отключил, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок данных объектов от тепловой сети (согласно акту разграничения), а заказчик – оплачивать оказанные услуги в сроки и на условиях определяемых настоящим Договором (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что оплата услуг по поддержанию резервной тепловой мощности производится ответчиком (заказчиком) до 10 числа расчетного периода (текущего месяца).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с января по март 2022 года оказаны услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, что ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной энергии истцом в его адрес направлена претензия от 13.04.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с представленными в дело платежными поручениями от 24.02.2022 №003326, от 11.03.2022 №004048, от 11.04.2022 № 006257, ответчиком произведено полное погашение задолженности по Договору за спорный период, согласно выставленным истцом счетам на оплату от 31.01.2022 № 90457747, от 28.02.2022 № 90461407, от 31.03.2022 № 90466389.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку добровольное погашение долга ответчиком имело место до предъявления настоящего иска и принятия его к производству, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коноваленко Я.А.