Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А33-36094/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 года

Дело № А33-36094/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гинтер Любови Антоновны (ИНН 246600268234, ОГРН 304246615500014)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 36 992 руб. 22 коп. задолженности, 110 036 руб. 90 коп. пени,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 18.02.2019, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 36 992 руб. 22 коп. задолженности, 3 740 руб. 48 коп. пени.

Определением от 10.01.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.04.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований – о взыскании с ответчика 36 992 руб. 22 коп. задолженности, 110 036 руб. 90 коп. пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал требования. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 12.01.2017 №121/01, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать отпущенный товар – продукты питания и кондитерские изделия, в соответствие со счет-фактурами и товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.3. договора в редакции оплата производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.

Согласно пункту 8.3 договора в случае просрочки платежа поставщику, согласно пункту 2.3. договора, поставщиком могут быть применены санкции в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа. Оплата покупателем основного долга не освобождает его от уплаты процентов за просрочку платежа.

Согласно пунктов 9.1, 9.2 договора все споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, решаются между сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия между сторонами, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Соблюдение претензионного порядка для сторон является необязательным.

Договор от 12.01.2017 №121/01, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен товар на общую сумму 36 992 руб. 22 коп. ответчику, что подтверждается следующим документами:

- универсальный передаточный документ от 15.06.2017 №2880 на сумму 1 571 руб. 14 коп.;

- товарная накладная от 21.06.2017 №3073 на сумму 3 325 руб. 49 коп.;

- универсальный передаточный документ от 15.06.2017 №2884 на сумму 1 868 руб. 63 коп.;

- универсальный передаточный документ от 16.06.2017 №2902 на сумму 2 856 руб. 49 коп.;

- универсальный передаточный документ от 19.06.2017 №2909 на сумму 2 972 руб. 76 коп.;

- универсальный передаточный документ от 19.06.2017 №2915 на сумму 2 333 руб. 47 коп.;

- универсальный передаточный документ от 19.06.2017 №2917 на сумму 1 421 руб. 31 коп.;

- универсальный передаточный документ от 31.08.2017 №4126 на сумму 4 742 руб. 57 коп.;

- универсальный передаточный документ от 11.09.2017 №4366 на сумму 4 874 руб. 35 коп.;

- универсальный передаточный документ от 11.09.2017 №4367 на сумму 6 000 руб.;

- универсальный передаточный документ от 04.10.2017 №4973 на сумму 5 026 руб. 01 коп.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 36 992 руб. 22 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного ему товара не исполнена, на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 110 036 руб. 90 коп. за общий период с 27.06.2017 по 12.12.2018.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Ответчик доказательств оплаты 110 036 руб. 90 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 110 036 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.12.2018 №2186.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 992 руб. 22 коп. задолженности, 110 036 руб. 90 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3411 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова