Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А32-35751/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-35751/2017

22.10.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Григорян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Динские тепловые сети», (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Динская,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Крафт Кубань», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Таурас», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

о взыскании 4 262 390 руб. 96 коп.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 - доверенность,

от третьего лица: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Динские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Крафт Кубань» о взыскании 4 262 390 руб. 96 коп.

Определением суда от 28.05.2018, в связи с назначением судьи Ташу А.Х. судьей Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в соответствии с ч. 4 ст. 18 АПК РФ, дело №А32-35751/2017 передано на рассмотрение судье судебного состава № 5 Ивановой Н.В.

Производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-42207/2015 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований от 01.10.2015г.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.10.2018 до 17 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2016г. по делу № А32-42207/2015-27/800-Б ликвидируемый должник - ООО «Динские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353200, Краснодарский край, ст. Динская, ул. Промышленная, 2 А) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО2. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2016г. (резолютивная часть от 06.06.2016г.) по делу № А32-42207/2015-27/800-Б конкурсным управляющим ООО «Динские тепловые сети» утверждена ФИО3, являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В процедуре конкурсного производства должника конкурсным управляющим ФИО3 установлено, что 25.08.2014г. между ООО «Динские тепловые сети» Заказчик) и ООО Производственное предприятие «ТАУРАС» (Подрядчик) заключен договор подряда № 74 (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить работы по техническому перевооружению темы теплоснабжения существующей котельной № 16, расположенной по адресу: Краснодарский край, ст. Динская, ул. Тельмана, 137/1.

В рамках Договора Заказчиком на основании счета Подрядчика № 74/1 от 8.2014г. перечислено в общей сумме 4 692 900 рублей, из них:

- 26.08.2014г. по платежному поручению № 462 перечислено 1 686 000 рублей,

-11.09.2014г. по платежному поручению № 477 перечислено 356 900 рублей,

-12.09.2014г. по платежному поручению № 479 перечислено 1 000 000 рублей,

-15.09.2014г. по платежному поручению № 480 перечислено 350 000 рублей,

-18.09.2014г. по платежному поручению № 483 перечислено 1 000 000 рублей,

-01.10.2014г. по платежному поручению № 509 перечислено 270 000 рублей,

-02.10.2014г. по платежному поручению № 514 перечислено 30 000 рублей.

Работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком не выполнены. Как следует из актов сверки взаимных расчетов за период с января 2014г. по май 2015г. и за июль 2015г. с учетом акта взаимозачета № 1 от 14.10.2014г. на сумму 375 509,04 рублей и акта выполненных работ на 55 000 рублей остаток задолженности ООО ПП «ТАУРАС» перед ООО «Динские тепловые сети» составляет 4 262 390,96 рублей.

31.08.2015г. между ООО «Динские тепловые сети» (Цедент) и ООО «Энерго-Крафт Кубань» (Цессионарий) заключен договор № 123 уступки права требования от ООО ПП «ТАУРАС» оплаты 4 262 390,96 рублей задолженности, образовавшейся по договору подряда № 74 от 25.08.2014г.

Свои обязательства перед Цессионарием Цедент выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи документов, который является приложением № 1 к договору уступки права требования № 123 от 31.08.2015г.

Как следует из содержания пунктов 3.1, 3.2 договора уступки права требования № 123 от 31.08.2015г. за уступаемое право требования к ООО ПП «ТАУРАС» Цессионарий обязан был в течение пяти дней перечислить Цеденту денежные средства в размере 4 262 390,96 рублей.

Однако до настоящего времени оплата по договору возмездной уступки права требования Цессионарием не произведена.

Задолженность ООО «Энерго-Крафт Кубань» перед ООО «Динские тепловые сети» составляет 4 262 390,96.

Посчитав договор уступки права требования № 123 от 31.08.2015г. противоречащим нормам Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)», в рамках дела № А32-42207/2015-27/800-Б о банкротстве ООО «Динские тепловые сети» конкурсный управляющий ФИО3 обратилась с заявлением о признании договора уступки права требования №123 от 31.08.2015г. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. Однако определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2017г. по делу № А32-42207/2015 в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

03.07.2017г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, в соответствии с которым в срок до 03.08.2017г. предлагалось в добровольном порядке произвести оплату задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылается на то, что между истцом и ответчиком был составлен Акт о зачете взаимных требований 01 октября 2015 года и соглашение о зачете взаимных требований от 01 октября 2015 года, по условиям которого задолженность ООО «Энерго-Крафт Кубань» по договору уступки права требования № 123 от 31 августа 2015 года, была полностью погашена.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 389.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что между ООО «Динские тепловые сети» (Заказчик) и ООО Производственное предприятие «ТАУРАС» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 74 от 25 га 2014 года. Согласно п. 1.1 указанного договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить работы по техническому перевооружению системы теплоснабжения существующей котельной № 16, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Динская, ул. Тельмана, 137/1. Во исполнение условий договора Заказчиком на основании счета Подрядчика № 74/1 от 26 августа 2014 года было перечислены денежные средства в размере 4 692 900 рублей, согласно следующих платежных поручений: по платежному поручению № 462 от 26 августа 2014 года - 1 686 000 рублей; по платежному поручению № 477 от 11 сентября 2014 года - 365 900 рублей; по платежному поручению № 479 от 12 сентября 2014 года - 1 000 000 рублей, по платежному поручению № 480 от 15 сентября 2014 года - 350 000 рублей; по платежному поручению № 483 от 18 сентября 2014 года - 1 000 000 рублей, по платежному поручению № 509 от 01 октября 2014 года - 270 000 рублей; по платежному поручению № 514 от 02 октября 2014 года - 30 000 рублей.

Однако, работы по договору подряда № 74 от 25 августа 2014 года, не были выполнены. Согласно акту сверки взаимных расчетов за январь 2014 года по май 2015 года и за июль 2015 года с учетом акта взаимозачета № 1 от 14 октября 2014 года на сумму 375 509,04 рублей и акта выполненных работ на 55 000 рублей, остаток задолженности ООО ПП «ТАУРАС» перед ООО «Динские тепловые сети» составляет 4 262 390 рублей 96 копеек.

Кроме того, судом установлено, что ООО «Динские тепловые сети» и ООО «Энерго-Крафт Кубань» был заключен договор № 123 от 31 августа 2015 года уступки права требований от ООО Производственное предприятие «ТАУРАС» оплаты задолженности в размере 4 262 390,96 рублей, по договору подряда № 74 от 25 августа 2014 года . В адрес ООО Производственное предприятие «ТАУРАС» были направлены уведомления об уступке прав по договору подряда от 02 октября 2015 ООО «Динские тепловые сети» и ООО «Энерго-Крафт Кубань».

Указанный договор от 31 августа 2015 года уступки права требований был заключен в счет оплаты задолженности ООО «Динские тепловые сети» перед ООО «Энерго-Крафт Кубань» по следующим обязательствам: Договор № 100157 от 03 ноября 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 18.11.2014 режимно-наладочные испытания котла № 2 на кот. № 7, на сумму147 180 рублей; Договор № 100158 от 04 ноября 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 20.11.2014 режимно-наладочные испытания котла № 3 на кот. № 7, на сумму 147 180 рублей; Договор № 100154 от 05 ноября 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 17.12.2014 режимно-наладочные испытания котла № 2 на кот. №6, на сумму 147 180 рублей; Договор № 100160 от 05 ноября 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 10.11.2014 режимно-наладочные испытания котла № 1 на кот. № 8, на сумму 147 180 рублей; Договор № 100161 от 08 ноября 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 12.11.2014 режимно-наладочные испытания котла № 2 на кот. № 8, на сумму 147 180 рублей; Договор № 100170 от 08 ноября 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 25.12.2014 режимно-наладочные испытания котла № 4 на кот. №1, на сумму 147 180 рублей; Договор № 100172 от 10 ноября 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 25.12.2014 режимно-наладочные испытания котла № 6 на кот. №1, на сумму 147 180 рублей; Договор № 100173 от 12 ноября 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 25.12.2014 режимно-наладочные испытания котла № 7 на кот. №1, на сумму 147 180 рублей; Договор № 100159 от 13 ноября 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 21.11.2014 режимно-наладочные испытания котла № 4 на кот. № 7, на сумму 147 180 рублей; Договор № 100174 от 14 ноября 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 26.11.2014 режимно-наладочные испытания котла № 1 на кот. №36, на сумму 147 180 рублей; Договор № 100175 от 16 ноября 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 28.11.2014 режимно-наладочные испытания котла № 2 на кот. №36, на сумму 147 180 рублей; Договор № 100163 от 16 ноября 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 24.12.2014 12:00:00 режимно-наладочные испытания котла № 2 на кот. №9, на сумму 147 180 рублей; Договор № 100151 от 17 ноября 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 24.11.2014 режимно-наладочные испытания котла № 1 на кот. № 5, на сумму 147 180 рублей; Договор № 100176 от 24 ноября 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 08.12.2014 режимно-наладочные испытания котла № 1 на кот. №27, на суму 147 180 рублей; Договор № 100178 от 27 ноября 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 12.12.2014 режимно-наладочные испытания котла № 3 на кот. №27, на сумму 147 180 рублей; Договор № 100168 от 04 декабря 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 25.12.2014 режимно-наладочные испытания котла № 2 на кот. №1, на сумму 147 180 рублей; Договор № 100153 от 05 декабря 2014 года, акт КС-2, справка КС-2, смета, от 15.12.2014 режимно-наладочные испытания котла № 1 на кот. №6, на сумму 147 180 рублей; Договор № 100165 от 10 декабря 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 23.12.2014 режимно-наладочные испытания котла № 1 на кот. №11, на сумму 147 180 рублей; Договор № 100166 от 14 декабря 2014 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 25.12.2014 режимно-наладочные испытания котла № 2 на кот. №11, на сумму 147 180 рублей; Договор № 100180 от 13 января 2015 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 23.01.2015 установка подпиточного насоса на кот. № 27, на сумму 62 910 рублей; Договор № 100181 от 15 января 2015 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 26.01.2015 установка подпиточного насоса на кот. № 25, на сумму 60 432 рублей; Договор № 100184 от 03 марта 2015 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 16.03.2015 режимно-наладочные испытания котла №1 кот. 3, на сумму 120 845 рублей; Договор № 100185 от 04 марта 2015 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 16.03.2015 режимно-наладочные испытания котла №4 кот. 3, на сумму 120 845 рублей; Договор № 100187 от 10 марта 2015 года, акт КС-2, справка КС-3, от 16.03.2015 режимно-наладочные испытания котла №6 кот. 3, на сумму 120 845 рублей; Договор № 100188 от 11 марта 2015 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 18.03.2015 режимно-наладочные испытания котла №1 кот., на сумму 120 845 рублей; Договор № 100190 от 13 марта 2015 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 18.03.2015 режимно-наладочные испытания котла №3 кот. 4, на сумму 120 845 рублей; Договор № 100189 от 12 марта 2015 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 18.03.2015 режимно-наладочные испытания котла №2 кот. 4, на сумму 120 845 рублей; Договор № 100191 от 14 марта 2015 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 18.03.2015 режимно-наладочные испытания котла №4 кот. 4, на сумму 120 845 рублей; Договор № 100192 от 16 марта 2015 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 20.03.2015 режимно-наладочные испытания котла №1 кот. 17, на сумму 120 845 рублей; Договор № 100193 от 17 марта 2015 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 20.03.2015 режимно-наладочные испытания котла №2 кот. 17, на сумму 120 845 рублей; Договор № 100195 от 19 марта 2015 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 23.03.2015 режимно-наладочные испытания котла №2 кот. 21, на сумму 120 845 рублей; Договор № 100194 от 18 марта 2015 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 23.03.2015 режимно-наладочные испытания котла №1 кот. 21, на сумму 120 845 рублей; Договор № 100197 от 21 марта 2015 года, акт КС-2, справка КС-3, смета, от 23.03.2015 режимно-наладочные испытания котла №4 кот. 21, на сумму 120 845 рублей.

Общая сумма задолженности ООО «Динские тепловые сети» по указанным выше договорам составила 4 369 902 рублей.

Между истцом и ответчиком было составлен Акт о зачете взаимных требований 01 октября 2015 года и соглашение о зачете взаимных требований от 01 октября 15 года, по условиям которого задолженность ООО «Энерго-Крафт Кубань» по договору уступки права требования № 123 от 31 августа 2015 года, была полностью погашена.

Таким образом, сумма в размере 4 262 196 рублей, подлежащая оплате ответчиком по договору уступки права требования № 123 от 31 августа 2015 года, была принята в зачет обязательств ООО Динские тепловые сети» перед ООО «Энерго-Крафт Кубань», что подтверждается Соглашением о зачете взаимных требований от 01 октября 2015 года и Актом о зачете взаимных требований от 01 октября 2015 года.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Кроме того, по ходатайству истца производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-42207/2015 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований от 01.10.2015г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Динские тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-Крафт Кубань».

В рамках дела А32-42207/2015 от конкурсного управляющего поступило заявление о признании зачета однородных требований по договору о взаимозачете и погашении обязательств от 01.10.2015, заключенному между Должником и заинтересованными лицами недействительной сделкой и применения последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности заинтересованного лица в сумме 4 262 390,96 руб.

Определением от 09.01.2018 по делу А32-42207/2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной было отказано.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в судебном акте, не могут в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного исковые требования истца о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 123 от 31.08.2015 не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 44 312 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динские тепловые сети», (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 44 312 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова