Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А56-33842/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33842/2024
15 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Соцкультбыт»

к акционерному обществу «Балтийский Завод»

о взыскании,


при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Соцкультбыт» (далее – ООО «Соцкультбыт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с акционерного общества «Балтийский Завод» (далее – ООО «Балтийский Завод») 112 391 рубля 51 копейки неустойки по договору возмездного оказания услуг от 09.01.2023 № 256/Р по состоянию на 03.04.2024.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что при исполнении договора возмездного оказания услуг от 09.01.2023 № 256/Р исполнитель по заданию заказчика оказал комплекс услуг, неоплата которой в срок (пункт 3.5 договора), а также оставление без удовлетворения претензии от 31.12.2023, послужило основанием для начисления ООО «Балтийский Завод») 112 391 рубля 51 копейки неустойки по пункту 6.3 договора сходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. Суд первой инстанции иск удовлетворил.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность оплачена с просрочкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение порядка оплаты оказанной услуги, установленного пунктом 3.5 договора, исполнитель начислил заказчику 112 391 рубль 51 копейку неустойки.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований к снижению неустойки суд не установил.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества «Балтийский Завод» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соцкультбыт» (ИНН <***>) 112 391 рубль 51 копейку неустойки по договору возмездного оказания услуг от 09.01.2023 № 256/Р по состоянию на 03.04.2024.

Взыскать с акционерного общества «Балтийский Завод» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 642 рубля госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.