Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А56-11263/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11263/2025
07 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ПСВ» (адрес: 443020, <...>, литера Б, офис 31, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СТР Сервис» (адрес: 194295, <...>, литера А, помещ. 144н, ком. 1-6, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2024),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПСВ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТР Сервис» о взыскании 4 896 308 руб. 44 коп. задолженности по договору от 01.07.2022 № 04/ПСВ, 214 117 руб. 73 коп. процентов.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ПСВ» (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «СТР Сервис» (Заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг от 01.07.2022 № 04/ПСВ (далее - Договор). Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по обслуживанию квалифицированными проводниками служебно-технических вагонов Ярославского центра диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры 0 структурного подразделения Дирекции диагностики и мониторинга инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (пункт 1.1 Договора).

В пункте 2.3 Договора указано, что оплата оказанных Исполнителем Услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно в срок не более 8 (восьми) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах), путем перечисления Заказчиком денежных средств па расчетный счет Исполнителя.

В обоснование иска ООО «ПСВ» заявило о том, что Исполнитель оказал Заказчику услуги по Договору, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.10.2024 № 234, от 30.11.2024 № 249. Однако Заказчик услуги не оплатил, задолженность составляет 4 896 308 руб. 44 коп.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по 10.02.2025 в размере 214 117 руб. 73 коп.

Истец направил ответчику претензию от 27.12.2024 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В подтверждение фактов оказания услуг по Договору и приемки их Заказчиком истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты от 31.10.2024 № 234, от 30.11.2024 № 249 Ответчик факт оказания услуг не опроверг, возражений по объему, срокам и качеству, стоимости услуг не заявил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 4 896 308 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Договором ответственность за нарушение обязательства по оплате услуг в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика 214 117 руб. 73 коп. процентов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТР Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСВ» 4 896 308 руб. 44 коп. задолженности, 214 117 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТР Сервис» в доход федерального бюджета 178 313 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.