Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А56-38868/2025Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-38868/2025 17 сентября 2025 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНИКА И КО" (адрес: Россия 199225, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург,, б-р Александра Грина, д. 1 стр. 1, пом 40 ком 2, ОГРН: ); ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ АВТО" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург,, Сердобольская ул., д. 60 литер ж, помещ. 19, ОГРН: ); при участии согласно протоколу ООО "СПЕЦТЕХНИКА и КО" обратилось в суд с иском к ООО "Проминвест Авто" о взыскании 6 166 817,87 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2022 по 06.10.2024. В судебном заседании истец требования уточнил, просил взыскать 6 166 817,87 руб. пени за период с 03.04.2022 по 06.10.2024. Ответчик против иска возражал по доводам отзыва. 01.08.2020 между ООО "СПЕЦТЕХНИКА и КО" (Исполнитель) и ООО "Проминвест Авто" (Заказчик) был заключен договор № 01-08/20-СТиКО на оказание услуг по предоставлению строительной техники и автотранспорта. Исполнителем в 2022-2025 годах были оказаны услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами. Однако услуги в установленный срок ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании пеней. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойка (штраф, пеня) признается определенной соглашением сторон денежной суммой, подлежащей уплате должником в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства. Согласно п. 2.1.2 договора, при просрочке платежей по актам более чем на пять банковских дней, Исполнитель вправе начислить пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал срок оплаты, что подтверждается как расчётами, так и актами сверки. Общая сумма начисленной пени за период с 03.04.2022 по 06.10.2024 составляет 6 166 817,87 руб. Расчёт суммы пени проверен судом признан верным. Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ с 0,3% до 0,1%, обычно применяемо в гражданском обороте. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 055 605,95 руб. неустойки. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с ООО "Проминвест Авто" ОГРН: <***> в пользу ООО "СПЕЦТЕХНИКА и КО" ОГРН: <***>, 2 055 605,95 руб. неустойки, 210 005 руб расходы по уплате государственной пошлины в остальной части – отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Кузнецов М.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "СПЕЦТЕХНИКА И КО" (подробнее)Ответчики:ООО "ПРОМИНВЕСТ АВТО" (подробнее)Судьи дела:Кузнецов М.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |