Решение от 23 января 2025 г. по делу № А56-62350/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62350/2024
24 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВАЛЬЯНС» (195030, <...> литер А, помещ. 1-Н часть 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2004, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХПАРК» (196624, г.Санкт-Петербург, <...>, литера А, помещ. 12 Н офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.12.2020)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.04.2024)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВАЛЬЯНС» (далее – ООО «ГЛАВАЛЬЯНС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХПАРК» (далее – ООО «СПЕЦТЕХПАРК») о взыскании 104924 руб. 40 коп. задолженности, 23018 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 07.03.2024.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о применении исковой давности и признал требования в части взыскания основной задолженности по УПД № 327 от 08.09.2021, УПД № 311 от 31.08.2021, УПД № 81 от 02.03.2022 в размере 62715 руб. 60 коп.

Определением от 03.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

От истца к судебному заседанию поступило окончательное уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать 104924 руб. 40 коп. задолженности и 32064 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 25.12.2024.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ГЛАВАЛЬЯНС» (исполнитель) выполнило для ООО «СПЕЦТЕХПАРК» (заказчик) работы общей стоимостью 130572 руб. 40 коп.

Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.

По данным истца, задолженность ООО «СПЕЦТЕХПАРК» перед ООО «ГЛАВАЛЬЯНС» составила 104924 руб. 40 коп.

В обоснование требований истец представил УПД №327 от 08.09.2021, УПД №311 от 31.08.2021, УПД №81 от 02.03.2022, УПД № 249 от 12.10.2020, №125 от 15.04.2021, акты выполненных работ, подписанные истцом и ответчиком.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по УПД № 249 от 12.10.2020 и №125 от 15.04.2021.

Ответчик признал иск в части требований о взыскании задолженности по УПД № 327 от 08.09.2021, УПД № 311 от 31.08.2021, УПД № 81 от 02.03.2022 в размере 62715 руб. 60 коп. (пункт 3 отзыва).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истцом подано исковое заявление в суд в электронном виде 25.06.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок исковой давности пропущен по периоду до 25.05.2021 (с учетом срока на рассмотрение претензии).

Следовательно, требования по УПД № 249 от 12.10.2020 и № 125 от 15.04.2021 предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

Истец в возражениях на позицию ответчика указывает на признание ответчиком долга путем подписания актов сверки за 2022 год на сумму 104924 руб. 40 коп.  бухгалтером ответчика, в связи с чем, по мнению истца, срок исковой давности не нарушен.

Однако сам по себе акт сверки расчетов, подписанный бухгалтером ООО «СПЕЦТЕХПАРК» при непредставлении суду наличия у него права по доверенности на подписание актов сверки, не свидетельствует о признании долга и не является документом, прерывающим либо восстанавливающим течение срока исковой давности (например, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2016 № 301-ЭС16-2972, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2024 по делу № А56-36962/2023).

Доказательств наличия у бухгалтера полномочий на признание долга, а также последующего одобрения его действий руководителем ответчика истцом не представлено.

При таком положении в части суммы долга суд удовлетворяет требования частично, в сумме 62715 руб. 60 коп.

Из отзыва не следует, что ответчик признал требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в определенной части, ответчик представлял контррасчет, в соответствии с которым просил уменьшить сумму процентов и считать верным расчет за период с 07.05.2024 по 01.08.2024 в сумме 2398 руб. 95 коп.

Является неверным довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению применительно к выставленной истцом претензии № 58 от 19.03.2024, которая поступила по месту нахождения ответчика 29.04.2024, и поэтому, по мнению ответчика, срок исполнения обязательства ответчика истекает 06.05.2024 и первый день просрочки будет считаться 07.05.2024.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

При таком положении на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ правомерно заявлены истцом с 03.03.2022.

На сумму задолженности в 62715 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 25.12.2024 составят 19165 руб. 80 коп. (с учетом исключения периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Требования истца суд удовлетворяет частично.

В соответствии с ценой иска согласно заявленным требованиям в 136989 руб. 13 коп. государственная пошлина составляет 5110 руб. Требования истца были удовлетворены частично, при этом истец уплатил при обращении с иском в суд 4838 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поэтому с ответчика в пользу истца суд взыскивает 3054 руб. судебных расходов по государственной пошлине, а истца в доход федерального бюджета довзыскивает 272 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХПАРК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВАЛЬЯНС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2004, ИНН: <***>) 62715 руб. 60 коп. задолженности и 19165 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3054 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВАЛЬЯНС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2004, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 272 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                Рагузина П.Н.